AZMIN ALI

LATEST

Tag: Sidang DUN

Ucapan Perbahasan Belanjawan 2013 Negeri Selangor Darul Ehsan (Hansard)

DEWAN NEGERI SELANGOR YANG KEDUA BELAS
PENGGAL KELIMA
MESYUARAT KETIGA 

Shah Alam,  21 November 2012 (Rabu)
 

Y.B. TUAN MOHAMAD AZMIN BIN ALI :

Assalamualaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.  Yang Berhormat Tuan Speaker, Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar, Ahli-ahli Yang Berhormat, Ketua-ketua Jabatan, Alhamdulillah pada pagi ini saya diberikan peluang untuk menyertai perbahasan Belanjawan 2013 Negeri Selangor yang berjumlah RM1.63 bilion. Sebelum saya meneruskan perbahasan saya ingin menyatakan di sini bahawa usaha Yang Berhormat Tuan Speaker untuk membawa perubahan dan reformasi di dalam Dewan ini termasuk dengan mengeluarkan perintah Tuan Speaker telah menarik perhatian Yang Dipertua Dewan Rakyat beberapa hari yang lalu dan beliau juga agak tertarik dengan sistem lampu isyarat yang digunakan dan ada kemungkinan Parlimen juga akan menggunakan sistem yang sama dalam sesi yang akan datang dan Yang Dipertua Parlimen mendapati ia cukup efektif untuk mengawal prosiding dalam dewan kerana apa yang berlaku pada dua hari yang lalu seorang Menteri menjawab selama 21 minit dan mendapat teguran daripada Yang Dipertua Parlimen dan beliau merujuk keberkesanan pimpinan Tuan Speaker Dewan Negeri Selangor.  Dengan kata-kata itu mungkin saya dapat lebih panjang masa pada pagi ini.

Tuan Speaker saya ingin merujuk kepada karya Amartya Sen di dalam buku beliau bertajuk The Idea  of Justice dengan izin saya quote any theory of justice has to give an important place to the role of institution so that the choice of institution cannot but be as central element in any plausible account of justice.  Sebarang teori perihal keadilan tidak dapat tidak mestilah memberi keutamaan kepada peranan institusi supaya institusi yang dipilih itu menjadi teras kepada maksud keadilan tersebut.

Saya yakin Pentadbiran Kerajaan Negeri Selangor tuntas membawa agenda reformasi demi kesejahteraan dan keharmonian rakyat.  Melaksanakan perubahan demi rakyat adalah satu kewajipan bagi pimpinan Pakatan Rakyat sebagai sebuah kerajaan yang peduli rakyat dan berteraskan prinsip kebertanggungjawaban, ketelusan dan tata kelola yang baik.  Insya-Allah kita yakin dengan usaha-usaha melaksanakan Islah dan perubahan ini rakyat akan melanjutkan mandat kepada kerajaan Pakatan Rakyat Negeri Selangor dalam pilihan raya umum yang ke 13 dan Insya-Allah akan menyumbang kepada kebangkitan rakyat menuju Putrajaya.

Belanjawan 2013 yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar memberi kesempatan kepada rakyat secara langsung untuk menilai prestasi dan keupayaan Kerajaan Negeri dalam mengurus ekonomi negeri. Sudah tentu Kerajaan Negeri sekali lagi memilih untuk menggunakan pendekatan reformasi dasar untuk mengubah struktur ekonomi dan memperbaiki kelemahan sistem dan institusi kerajaan supaya dapat mempertingkatkan lagi keupayaan ekonomi Negeri Selangor.

Pengauditan terhadap penyata kewangan Kerajaan Negeri bagi tahun berakhir 31 Disember 2011 adalah untuk memberi pandangan sama ada penyata itu menggambarkan kedudukan kewangan negeri yang benar dan saksama serta rekod perakaunan yang berkaitan telah diselenggara dengan teratur.  Secara keseluruhan, alhamdulillah analisis audit mendapati kedudukan kewangan Negeri Selangor adalah baik.  Penyata Kewangan Negeri yang berakhir pada 31 Disember 2011 mencatatkan baki kumpulan wang disatukan berjumlah RM1.9 bilion meningkat sejumlah RM357 juta berbanding RM1.6 bilion pada tahun 2010.

Jumlah kutipan hasil pada tahun 2011 telah mencatatkan peningkatan sejumlah RM62.5 juta manakala jumlah tunggakan hasil menurun sejumlah RM75.2 juta.  Akaun hasil disatukan negeri telah mencatatkan sejumlah RM180.5 juta berbanding RM124.2 juta pada tahun 2010.  Prestasi pembayaran hutang awam pada tahun 2011 adalah sangat baik kerana baki hutang awam telah menurun RM25.01 juta manakala tunggakan bayaran balik pinjaman mencatatkan penurunan sejumlah RM604.97 juta.  Laporan Ketua Audit Negara juga mengesahkan bahawa dua komponen terpenting dalam hasil Kerajaan Negeri iaitu hasil cukai dan hasil bukan cukai masing-masing telah mencatatkan peningkatan sejumlah RM46.18 juta dan RM202.91 juta menjadikan RM517.74 juta dan RM674.06 juta pada tahun 2010 berbanding dengan hanya RM471.56 juta dan RM471.15 juta pada tahun 2009.

Analisis audit juga menunjukkan hasil cukai dan hasil bukan cukai mencatatkan peningkatan yang menyumbang kepada peningkatan hasil secara keseluruhan iaitu sejumlah RM62.5 juta menjadi RM1.6 bilion pada tahun 2011 berbanding RM1.5 bilion pada tahun 2010.  Analisis trend mendapati hasil Kerajaan Negeri mencatatkan peningkatan yang konsisten dari RM1.2 bilion pada tahun 2007 kepada RM1.8 bilion pada tahun 2009.

Yang Berhormat Puan Timbalan Speaker, saya tidak perlu mengulangi angka dan statistik ekonomi negeri yang telah digariskan Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar dalam ucapan Belanjawan 2013 yang sekali gus mengesahkan bahawa asas ekonomi Negeri Selangor amat kukuh dan pengurusan kewangan yang berhemah.  Maka saya yakin unjuran yang dibuat bagi 2013 juga adalah realistik berdasarkan senario ekonomi global dan serantau yang akan memberi kesan langsung kepada ekonomi domestik termasuk Negeri Selangor.

Maka peringatan Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar di dalam ucapan Belanjawan baru-baru ini juga bertepatan dengan peringatan Nabi Yusuf a.s. iaitu tujuh tahun yang subur dan dituruti dengan tujuh tahun kemarau. Seven fat years and seven thin years.  Apabila Allah menganugerahkan sedikit kemewahan melalui kepimpinan yang amanah maka kita janganlah alpa dan janganlah kita boros di dalam urusan perbelanjaan.  Namun pengurusan ekonomi yang berhemah bukan sahaja diukur daripada keupayaan untuk meningkatkan pendapatan dan rizab yang kukuh tetapi kita juga harus berbelanja secara berhemah dan menumpukan kepada usaha ekonomi yang akan memberi kesan gandaan ataupun multiply effect di dalam ekonomi domestik khususnya di Negeri Selangor.

Sudah tentulah belanjawan yang dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar mempunyai perbezaan yang agak ketara dengan bajet yang dibentangkan oleh kerajaan Persekutuan di mana Menteri Kewangan telah gagal untuk mengemukakan dasar-dasar fiskal yang dapat membetulkan struktur ekonomi negara. Kebimbangan rakyat Negeri Selangor bertambah parah apabila pengumuman yang telah dibuat oleh Menteri Kewangan termasuk imbuhan-imbuhan kecil dan juga sogokan politik di dalam pilihan raya yang ke 13 tidak mengambil kira beban hutang negara yang semakin membengkak malahan pengumuman yang dibuat juga tidak mempunyai multiply effect ataupun kesan berganda untuk merancakkan kegiatan ekonomi.

Langkah-langkah fiskal yang perlu diambil untuk mengurangkan hutang negara dengan lebih effective tidak langsung dibincangkan dalam bajet Persekutuan termasuk usaha-usaha untuk menjamin pertumbuhan ekonomi yang lestari dan menjamin pengagihan kit ekonomi secara adil dan saksama.  Dalam usaha mengekalkan ekonomi yang semakin malap, kita tidak boleh bersandarkan kepada angka unjuran dan statistik semata-mata akan tetapi isu governance ataupun tata kelola yang baik ketirisan atau leakages kebocoran pembaziran akauntabiliti dan ketelusan merupakan paksi penting dalam belanjawan sesebuah negara.

Inilah yang cuba ditonjolkan di dalam pentadbiran Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat yang dipimpin oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar.  Bajet 2013 Kerajaan Persekutuan juga gagal mengungkapkan unjuran serta situasi ekonomi global.  Kegagalan ini boleh menyumbang kepada kemungkinan unjuran yang terkandung dalam belanjawan 2013 Kerajaan Persekutuan akan mengalami nasib yang sama iaitu tersasar daripada unjuran asal.  Kita harus sedar bahawa ekonomi Malaysia adalah ekonomi yang terbuka dan sudah tentu ianya mempunyai kesan langsung akibat ekonomi global yang tidak menentu.  Dan kegagalan untuk mengungkap situasi ekonomi global ini pastinya akan menjejaskan keupayaan ekonomi domestik untuk menjana pertumbuhan yang lestari demi kepentingan masa depan.

Justeru itu di dalam mukadimah saya sebentar tadi saya telah menyatakan bahawa saya yakin unjuran yang dibuat bagi tahun 2013 yang telah dibentangkan oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar adalah realistik kerana beliau berasaskan kepada senario ekonomi global dan juga serantau yang pastinya akan memberi kesan langsung kepada ekonomi domestik.

Saya juga menyentuh kebimbangan rakyat Negeri Selangor dan rakyat Malaysia keseluruhannya terhadap hutang negara yang semakin membengkak yang pastinya juga akan memberi kesan kepada prestasi ekonomi negeri-negeri di dalam negara kita termasuk Negeri Selangor.  Dalam perbahasan di Parlimen baru-baru ini saya telah memetik laporan Market Watch yang menyatakan bahawa Filipina dan Indonesia hari ini dilihat muncul sebagai Harimau Ekonomi Asia Tenggara yang baru dan amat malang sekali Malaysia kedudukannya jauh di belakang.  Contoh yang diberikan hutang Kerajaan Persekutuan Indonesia sekitar 25% daripada KDNK dan Filipina pula sekitar 41% daripada KDNK.  Manakala hutang negara kita Malaysia sudah hampir mencecah 55% daripada KDNK.

Menteri Kewangan telah menyentuh isu KDNK dengan menyatakan pertumbuhan ekonomi negara akan berkembang pada kadar 4.5% sehingga 5.5% dan melepasi paras RM1 trilion.  Namun Kerajaan Persekutuan gagal untuk menerangkan bahawa kedudukan KDNK sesebuah negara bergantung kuat kepada prestasi ekonomi negara yang menyumbang ke arah ekonomi negara yang lebih baik.  Kita tidak dapat menyangkal fakta bahawa Negeri Selangor merupakan penyumbang terbesar iaitu 23% daripada KDNK hasil daripada tata kelola pentadbiran yang cekap, baik dan amanah yang dipimpin oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar.

Malangnya Selangor hanya menerima sejumlah RM367 juta untuk tempoh daripada Januari 2012 sehingga September 2012.  Saya ingin mengulangi kenyataan yang dibuat oleh Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar di dalam Belanjawan 2013, di para 43 yang menegaskan bahawa Negeri Selangor terus kekal menjadi penyumbang terbesar kepada KDNK Malaysia melebihi 20% dari tahun 2008 hingga 2012.  Tetapi seperti yang saya nyatakan tadi pemberian yang dibuat oleh Kerajaan Pusat jauh lebih rendah daripada apa yang telah kita sumbangkan kepada Kerajaan Pusat.

Walau bagaimanapun Yang Berhormat Puan Timbalan Speaker, saya ingin mengajak Ahli-Ahli Yang Berhormat dan juga Kerajaan Negeri untuk tidak meremehkan teguran dan dapatan yang dibuat oleh Ketua Audit Negara.  Namun saya gembira dengan komitmen Yang Amat Berhormat Dato’ Menteri Besar ketika menjawab soalan lisan saya pada 19 November yang lalu bahawa kerajaan negeri cukup komited untuk memastikan bahawa segala teguran dan pemerhatian oleh Ketua Audit Negara akan diambil tindakan untuk membetulkan kelemahan-kelemahan dan mengambil tindakan pencegahan bagi memastikan kelemahan yang sama tidak berulang pada masa yang akan datang.

Antara teguran yang dibuat oleh Ketua Audit Negara ialah berhubung Perbadanan Kemajuan Pertanian Selangor (PKPS) di mana projek Perhutanan Semula di Hutan Simpan Rantau Panjang dan Hutan Simpan Bukit Tarek.  Antara penemuan yang telah dibuat oleh Audit adalah kelewatan penyediaan Rancangan Penanaman Pokok yang tidak mengikut kelulusan, tanah lewat di pajak, pokok lewat ditanam selepas perjanjian ditandatangani, tunggakan hutang syarikat pemajak belum dikutip, pelantikan syarikat pemajak tidak teratur dan kekurangan pemantauan.  Ini adalah teguran-teguran yang telah dibuat oleh Ketua Audit Negara di dalam laporan yang telah dibentangkan di dewan ini dan juga di dalam Parlimen.

Saya juga ingin mengingatkan Dewan bahawa sebelum laporan Ketua Audit Negara ini dibentangkan saya pernah membahaskan perkara yang sama di dalam Dewan Negeri Selangor ini ketika membahaskan Belanjawan 2012, saya telah memohon penjelasan daripada Kerajaan Negeri berhubung status pulangan kepada Kerajaan Negeri berhubung projek menghutan semula kawasan akasia dengan projek tanaman sentang dan jati di Hutan Simpan Bukit Tarek dan Hutan Simpan Rantau Panjang, Daerah Hulu Selangor.  Daripada maklum balas yang saya terima saya mendapati bahawa pada 22 Februari 2001, Kerajaan Negeri telah menandatangani perjanjian konsesi dan pajakan dengan PKPS di mana PKPS diberi konsesi tanah Hutan Simpan Bukit Tarek seluas 5,000 hektar dan Hutan Simpan Rantau Panjang seluas 5,000 hektar untuk tempoh pajakan selama 60 tahun.  Antara perhutanan semula dijalankan oleh PKPS dengan usaha sama 7 syarikat swasta.

Antara syarikat swasta yang mendapat konsesi ini ialah Syarikat Sharedders Forrest Management Sdn Bhd untuk kerja penanaman pokok jati.  Salah seorang Ahli Lembaga Pengarah Syarikat ini ialah Tan Sri Dato’ Seri Sanusi Junid.  Syarikat ini telah diberi konsesi tanah Hutan Simpan Bukit Tarek seluas 5,000 hektar untuk tempoh pajakan selama 50 tahun.  Syarikat lain yang mendapat konsesi tanah Hutan Simpan Rantau Panjang seluas 1,000 hektar untuk tempoh pajakan selama 50 tahun ialah Syarikat In & Out Plantation Management Sdn Bhd.  Ahli Lembaga Pengarah Syarikat In & Out, dia In & Out yang mewakili syarikat ini menandatangani perjanjian konsesi dengan PKPS pada 16 Mei 2002 ialah Dato’ Abdul Rahman bin Palil (dewan menepuk meja).  Saya difahamkan maklumat kelulusan pemberian konsesi tanah seluas 1,000 hektar kepada Syarikat In & Out Plantation Management Sdn Bhd sudah tidak dapat dikesan di PKPS.

Syarikat-syarikat lain yang mendapat konsesi di Hutan Simpan Bukit Tarek dan Hutan Simpan Rantau Panjang adalah Syarikat Mega Forest Plantation Management Sdn Bhd 1,000 hektar.  Bagi kerja menanam pokok sentang Syarikat Mewah Ikhtiar Sdn Bhd 660 hektar, Syarikat Ekomurni Sdn Bhd 80 hektar, Syarikat Kayangan Rampai Sdn Bhd 100 hektar dan Syarikat Tropical Presentation Sdn Bhd 1,144 hektar.

Perjanjian konsesi di antara PKPS dan syarikat-syarikat pemajak telah menetapkan kadar pajakan royalti balak, hasil ladang termasuk cukai yang perlu dibayar kepada Jabatan Perhutanan Negeri. Menurut semakan awal saya unjuran pendapatan PKPS berbanding dengan syarikat pemajak menunjukkan untuk tempoh lebih daripada 20 tahun, PKPS akan mendapat pulangan sebanyak RM47 juta bagi pajakan tanah seluas 10,000 hektar manakala syarikat pemajak dijangka mendapat keuntungan lebih daripada RM400 juta.  Maka sekali lagi saya ingin mendapat penjelasan daripada Kerajaan Negeri bagaimana perjanjian yang ditandatangani oleh PKPS dengan syarikat pemajak bersifat berat sebelah dan tidak memberi pulangan yang adil kepada Kerajaan Negeri.

Apakah tindakan Kerajaan Negeri untuk memperbetulkan ketempangan dan penyelewengan yang berlaku dalam penganugerahan konsesi tanah di kedua-dua hutan simpan ini.  Dan sekarang Ketua Audit Negara sendiri telah menimbulkan perkara ini dalam laporan yang baru dibentangkan.  Saya difahamkan bahawa jumlah keseluruhan bayaran yang telah diterima oleh PKPS sehingga bulan Oktober 2009 bagi program perhutanan semula Hutan Simpan Bukit Tarek dan Hutan Simpan Rantau Panjang adalah lebih kurang RM700,000.00 sahaja.  Bagaimana konsesi tanah seluas 10,000 hektar untuk pajakan selama 60 tahun memberikan pulangan kepada kerajaan negeri hanya RM700,000.00 sahaja.

Satu lagi teguran yang perlu diberikan perhatian oleh kerajaan negeri adalah berkenaan pendidikan industri YS Sdn Bhd atau pun universiti Selangor (UNISEL). Antara penemuan Audit adalah berkenaan kemudahan Universiti yang tidak diselenggarakan dengan sempurna.  Hal ini juga telah saya bangkitkan di dalam Dewan yang mulia ini pada sesi yang lalu di mana Syarikat Jana Niaga Sdn Bhd mengaut keuntungan ekoran perjanjian konsesi yang bersifat berat sebelah.  Maka Kerajaan Negeri perlu segera meneliti teguran yang dilakukan oleh Ketua Audit Negara serta melaksanakan tindakan yang sewajarnya termasuklah cadangan dan penegasan yang dibuat oleh Laporan Audit bahawa dengan izin saya quote mengikut consession agreement cadangan pembangunan bina, kendali dan pindah kediaman pelajar lelaki dan perempuan, pusat pelajar, pusat komuniti pelajar, taska dan kediaman kakitangan, kos pembaikan asrama siswi ini ditanggung oleh pemaju.

Yang Berhormat Puan Timbalan Speaker, Belanjawan 2013 yang bertemakan Selangor Peneraju Ekonomi Malaysia merupakan suatu pengiktirafan kepada pengurusan ekonomi dan kewangan negeri yang benar-benar telus, berakauntabiliti serta mengamalkan perbelanjaan yang berhemah.  Sebab itu saya bagi pihak rakan-rakan Ahli-Ahli Yang Berhormat dan juga rakyat Negeri Selangor ingin mengucapkan penghargaan kepada Dato’ Menteri Besar yang telah mempertahankan rekod kewangan Negeri Selangor dengan membentangkan belanjawan berimbang selama lima tahun berturut-turut (dewan menepuk meja).  Namun seperti yang saya tegaskan tadi kita juga kena melihat semula kepada semangat perlembagaan Persekutuan oleh kerana Kerajaan Negeri merupakan penyumbang utama kepada KDNK Malaysia dengan satu jumlah yang cukup besar sebanyak 23%.

Maknanya setiap satu ringgit pendapatan Kerajaan Pusat 23 sen adalah sumbangan kerajaan Negeri Selangor kepada mereka.   Semangat perlembagaan persekutuan dengan jelas mengungkapkan Malaysia merupakan sebuah negara federelisma dan ianya adalah salah satu kepada asas kenegaraan.  Kalau kita merujuk kepada Senarai 1, Senarai 2 dan concurrent list atau senarai bersama menjadi garisan panduan kepada tanggungjawab bersama antara kerajaan persekutuan dengan kerajaan negeri.

Federelisma harus dihayati sebagai sebuah negara yang tidak membenarkan kuasa mutlak oleh Kerajaan Persekutuan.  Maknanya setiap satu ringgit pendapatan Kerajaan Pusat 23 sen adalah sumbangan Kerajaan Negeri Selangor kepada mereka. Semangat Perlembagaan Persekutuan dengan jelas mengungkapkan Malaysia merupakan sebuah negara federalism dan ianya adalah salah satu kepada asas kenegaraan, kalau kita merujuk kepada senarai satu, senarai dua, dan concurrent list atau senarai bersama menjadi garis panduan kepada tanggungjawab bersama Kerajaan Persekutuan dengan Kerajaan Negeri, federalism harus dihayati sebagai sebuah negara yang tidak membenarkan kuasa mutlak oleh Kerajaan Persekutuan tindakan Putrajaya menafikan hak Negeri Selangor merupakan satu tindakan yang mengkhianati semangat federalism ini namun saya agak kesal dan terkejut dengan kenyataan Ahli Parlimen dari Kota Belud, di dalam Parlimen baru-baru ini, yang mendakwa bahawa Kerajaan Negeri Selangor telah pun menerima RM67 bilion daripada Kerajaan Pusat maka Kerajaan Negeri bertanggungjawab untuk menyangkal dakwaan ini yang saya kira amat mengelirukan dan tidak bertanggungjawab namun izinkan saya melihat sedikit kepada perkara yang telah dibangkitkan berdasarkan perbahasan saya di dalam Dewan Rakyat baru-baru ini, di mana saya telah mencerakinkan pemberian persekutuan kepada Kerajaan Negeri Selangor mengikut perlembagaan yang sedia ada.

Saya mendapati ada tujuh jenis pemberian Kerajaan Persekutuan kepada Kerajaan Negeri, pertama pemberian jalan raya ataupun MARRIS, kedua pemberian berdasarkan tahap pembangunan ekonomi, infrastruktur dan kesejahteraan hidup, ketiga pemberian bayaran perkhidmatan 10 peratus kerana penglibatan kakitangan Kerajaan Negeri dalam melaksanakan projek-projek persekutuan, keempat pemberian perbelanjaan mengurus jabatan persekutuan secara bersama seperti Jabatan Pengairan dan Saliran (JPS), Jabatan Kemajuan Masyarakat dan Majlis Sukan Negeri, kelima pemberian tahunan ekoran pemberian Selangor menyerahkan Kuala Lumpur dan Putrajaya, keenam pemberian mengikut bilangan penduduk ataupun capitulation grant dan ketujuh pemberian pertambahan hasil.

Namun sehingga September 2012, Negeri Selangor hanya menerima RM364 juta malahan beberapa jenis pemberian persekutuan masih belum dibayar oleh Kerajaan Persekutuan, sebagai contoh, saya dimaklumkan pemberian berdasarkan tahap pembangunan ekonomi yang dianggarkan berjumlah RM16 juta sehingga hari ini masih belum diterima oleh Kerajaan Negeri Selangor, pemberian perbelanjaan mengurus jabatan persekutuan yang berjumlah RM31 juta masih belum diterima oleh Kerajaan Negeri Selangor.

Kerajaan Persekutuan juga gagal menyerahkan pemberian pertambahan hasil yang dianggarkan RM24 juta sehingga hari ini, dakwaan Ahli Parlimen Kota Belud, bahawa sebahagian besarnya adalah pembayaran, emolumen ataupun gaji kepada anggota perkhidmatan awam di  Negeri Selangor, perlu dijawab oleh Kerajaan Negeri kerana mengikut semakan saya pembayaran emolumen ataupun gaji oleh Kerajaan Persekutuan kepada Kerajaan Negeri, tidak timbul sama sekali.  Saya juga ingin memohon kepada Kerajaan Negeri apakah tindakan  untuk memastikan Kerajaan Persekutuan membuat pemberian ini mengikut jadual yang telah ditetapkan saya juga ingin mengetahui berapakah jumlah besar yang patut diterima oleh Kerajaan Negeri mengikut jadual penerimaan pembayaran persekutuan, dan jumlah sebenar yang telah diterima oleh Kerajaan Negeri, sehingga hari ini dan juga berapakah jumlah tunggakan sehingga hari ini.

Untuk tujuan pembangunan saya sedia maklum bahawa wujud peruntukan yang disalurkan oleh Kerajaan Persekutuan pada setiap tahun melalui Kementerian dan agensi kerajaan, walau bagaimanapun penggunaannya harus di optimumkan melalui pelaksanaan pelbagai projek dan juga program yang telah dirancang di peringkat Kementerian dan juga agensi kerajaan dengan mematuhi peraturan kewangan yang ditetapkan.  Sebagai langkah untuk memperkukuhkan jentera penyelarasan perancangan dan juga pelaksanaan, Kerajaan Persekutuan telah menubuhkan suatu agensi penyelaras iaitu Pejabat Pembangunan Negeri atau disebut ICU, yang berperanan untuk menyelaras, melaksana, memantau dan melihat dan menilai keberkesanan program dan projek Kerajaan Persekutuan di peringkat Negeri.

Untuk memastikan pemantauan pelaksanaan pembangunan dapat diselaraskan dengan berkesan Majlis Tindakan Negara, dibentuk di peringkat pusat yang dipengerusikan oleh Perdana Menteri, manakala di peringkat Negeri Majlis Tindakan Negeri dipengerusikan oleh YAB Dato’ Menteri Besar dan diurusetiakan oleh ICU Negeri, di peringkat pelaksanaan pula Jawatankuasa Kerja Tindakan Negeri pula dipengerusikan oleh Setiausaha Kerajaan Negeri diwujudkan dan juga diurusetiakan oleh ICU Negeri, malangnya hal seperti ini tidak berlaku di Negeri Selangor, Majlis Tindakan Negeri, tidak mendapat kerjasama langsung daripada ICU Negeri,  maka Kerajaan Negeri telah menubuhkan semula Jawatankuasa Kerja Tindakan Negeri Selangor yang diurusetiakan oleh Unit Perancang Ekonomi Negeri ataupun UPEN dan tidak mendapat kerjasama dari ICU Negeri Selangor di mana senarai projek-projek Persekutuan yang dilaksanakan di Selangor tidak diberikan kepada Kerajaan Negeri, bagi tujuan pemantauan dan ianya berlaku semenjak tahun 2008, bagi saya ini adalah satu pengkhianatan, kepada prinsip dan semangat federalism yang menjadi asas pentadbiran Negara ini.  Sebagai contoh pembinaan jambatan merentasi Sungai Kelang, projek yang menelan belanja sebanyak RM235 juta ini adalah kerja-kerja menaik taraf jalan sepanjang lima kilometer termasuk satu jejambat untuk menghubungkan Kelang Selatan dan Kelang Utara, yang akan menyambungkan jalan MRP ke lebuh raya Shapadu.

Seperti yang telah dinyatakan oleh YAB Dato’ Menteri Besar, projek ini telah pun dilancarkan pada 4 Mac 2008 hanya beberapa hari sebelum pilihanraya umum yang ke-12 dan projek ini telah diumumkan dan dilancarkan pelaksanaannya oleh Menteri Kerja Raya pada ketika itu Dato’ Seri S.Samy Vellu, dan turut dihadiri oleh Dato Menteri Besar Selangor pada ketika itu, Dato’ Seri Dr. Mohamad Khir Toyo.

Saya petik kata-kata Dato’ Seri S Samy Vellu, dengan code “the plan and desiring for the project has been complete and the tender will be call soon” itu kata-kata Samy Vellu.  Dia juga mengatakan bahawa ‘the third bridge is to be built over the Klang river here under a RM230 million project to be completed and in two and half years. Work on the project which would form apart of the Klang ring road is to begin in four months’ maknanya kalau dilancarkan Mac 2008 kerja-kerja ini akan bermula pada Jun 2008 dan dijangka siap dalam tempoh 2 setengah tahun, maknanya tahun 2010 jambatan telah pun siap.   Tapi seperti yang dikatakan oleh Dato’ Menteri Besar tiang pun tak nampak sehingga hari ini sehingga mendesak Kerajaan Negeri mengeluarkan peruntukan bagi kepentingan rakyat.

Y.B. TUAN NG SUEE LIM:    Puan Timbalan Speaker, saya minta penjelasan daripada Y.B. Bukit Antarabangsa berkenaan dengan isu yang dibangkitkan tentang Jambatan Tiga ini, upacara pecah tanah telah dilakukan dan akan disiapkan bila?

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:     Dua setengah tahun

Y.B. TUAN NG SUEE LIM: Dua setengah tahun tetapi sampai hari ini tidak dilakukan ‘janji ditepati’ jadi ’janji capati’, maka dengan itu apakah Y.B. bercadang minta Barisan Nasional Samy Vellu bersama pihak pembangkang di sebelah sana, wajib minta maaf kepada seluruh rakyat Negeri Selangor Dan Malaysia, setuju atau tidak

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:   Terima kasih, Sekinchan sebab itu tema ‘janji ditepati’ ini tak boleh pakai saya lihat kenyataan Seri Serdang semalam mengatakan projek ini terbengkalai sebab Barisan Nasional kalah, kalau Barisan Nasional menang di Negeri Selangor projek ini telah siap ini kata-kata yang tidak berapa waras kerana projek pembinaan jambatan adalah projek Kerajaan Pusat dan di peringkat persekutuan Barisan Nasional masih menang setakat hari ini bulan depan belum tentu, bila dah menang laksanakan tanggungjawab untuk membina jambatan ini, mengapa tidak dibina dan ini adalah tanggungjawab Kerajaan Persekutuan selaras dengan semangat federalism yang telah saya kupas sebelum itu

Y.B. TUAN MAT SHUHAIMI BIN SHAFIEI:    Mencelah Bukit Antarabangsa, terima kasih semalam ini lah perkara yang saya cuba sebutkan dan saya telah sampaikan kepada Ketua Pembangkang Dun Selangor, tetapi malang sekali beliau mengatakan yang jambatan itu dijanjikan oleh pihak Kerajaan Negeri padahal dalam kenyataan yang disebut oleh Y.B. tadi ianya dikeluarkan oleh mulut seorang Menteri Barisan Nasional jadi soalan saya ialah disebabkan kegagalan ini dan jawapan yang diberikan oleh Ketua Pembangkang semalam wajar atau tidak kalau kita katakan Ketua Pembangkang Selangor ini adalah kepala pembohong dalam dewan ini kerana memberikan satu jawapan yang salah terlalu salah kerana seperti mana yang Y.B. sebutkan tadi quote kan tadi ianya dikeluarkan oleh Kerajaan Persekutuan melalui Menteri Barisan Nasional.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:    Terima kasih Seri Muda, saya bersetuju dan saya kira walaupun Seri Serdang ini pembangkang namun perbahasan di dalam dewan ini harus berdasarkan kepada fakta dan tidak mengelirukan.   Saya telah tegaskan dalam perbincangan awal prinsip federalism ini mesti disuburkan bagaimana Kerajaan Persekutuan dengan Kerajaan Negeri dapat memainkan peranan apatah lagi bila kita melihat Selangor merupakan penyumbang terbesar kepada KDNK negara. Untuk makluman Sekinchan dan  juga Seri Muda bukan setakat jambatan ketiga yang diumumkan oleh Dato’ S. Samy Vellu pada 4 Mac 2008 oleh kerana kemaruk nak menang itu Dato’ Seri Samy Vellu juga in his speech on the launch the minister said that the ministry was planning a fourth bridge to facilitate users to the west coast expressway heading to the Klang and going from Klang to Banting.   

Maknanya bukan setakat jambatan ketiga dia lancar dan dia umum jambatan keempat, akhirnya mereka semua jatuh jambatan dalam pilihanraya yang lepas.  Jadi sebab itu saya berharap peranan ICU Negeri Selangor independent, profesional bersama-sama dengan Majlis Tindakan Negeri supaya kita boleh pantau projek-projek persekutuan kerana ini juga adalah wang rakyat sama ada membayar cukai di Negeri Selangor mahupun di negeri-negeri lain yang kita sumbangkan kepada KDNK dan tanggungjawab Kerajaan Persekutuan untuk menyumbang balik kepada negeri berkenaan melalui projek-projek yang saya berikan contoh tadi.  Sebab itu saya menggesa Kerajaan Negeri untuk meminta Kerajaan Persekutuan untuk menyenaraikan projek yang dikatakan bernilai lebih RM60 bilion yang telah disalurkan kepada Kerajaan Negeri Selangor kerana saya mencadangkan kepada Kerajaan Negeri supaya kita buat audit terbuka dan melantik juruaudit bertauliah sebab rakyat Selangor nak lihat kalau benar Kerajaan Persekutuan telah salurkan RM60 bilion projek kepada Negeri Selangor kita nak tahu siapa yang dapat projek berkenaan dan kita juga nak tahu apakah projek-projek ini telah dibuat secara telus, tender terbuka dan berapa nilai kos projek-projek berkenaan dan saya percaya kalau ini dilakukan Kerajaan Negeri dapat melihat satu lagi pembohongan yang dibuat oleh Kerajaan Pusat dalam isu projek-projek persekutuan.

Saya juga terpanggil untuk membicarakan soal air di Negeri Selangor kerana pada 30 Oktober 2012 yang lalu saya berkesempatan untuk berbahas secara langsung dengan Y.B. Dato’ Seri Peter Chin Fah Kui, Menteri Tenaga Teknologi Hijau dan Air di dalam Dewan Rakyat berhubung isu air di Negeri Selangor.

Saya agak terkilan apabila Y.B. Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air menyatakan bahawa Kerajaan Negeri tidak ada kemampuan untuk melaksanakan model holistik dalam usaha untuk menstrukturkan semula industri perkhidmatan air dan yang kedua, Y.B. Menteri dan Timbalan Menteri menegaskan bahawa apabila Kerajaan Negeri melakukan program mitigasi itu secara langsung mengesahkan berlakunya krisis air di Negeri Selangor.

Izinkan saya Y.B. Puan Timbalan Speaker untuk menyatakan di dewan yang mulia ini bahawa perkara ini sekali lagi perlu diterangkan dan dijelaskan oleh Kerajaan Negeri,  khususnya apabila terlalu banyak kenyataan yang dikeluarkan oleh kementerian dan juga pihak UMNO dan Barisan Nasional yang amat mengelirukan dan saya percaya tujuan mereka memang untuk mengelirukan rakyat menjelang pilihan raya yang akan datang dan Kerajaan Negeri Selangor saya percaya cukup komited untuk memuktamadkan penstrukturan semula industri perkhidmatan air di Negeri Selangor ke arah perkhidmatan yang holistik, berdaya maju dan affordable  tariff untuk pengguna.

Cuma saya nyatakan kepada Y.B. Menteri pada ketika itu ia mestilah berasaskan kepada dua prinsip, pertama mestilah mematuhi undang-undang dan yang keduanya mestilah memberikan kebaikan dan tidak membebankan kepada pengguna khususnya di Negeri Selangor,  Kuala Lumpur dan juga Putrajaya.  Pada hari ini malangnya kementerian Tenaga Teknologi Air dan, Teknologi Hijau dan Air ini, saya melihat mereka bukan mempertahankan rakyat, tetapi mereka mempertahankan syarikat-syarikat kroni sahaja.  Kita telah meminta dan saya berharap Kerajaan Negeri terus mendesak kerajaan pusat untuk terikat dengan undang-undang yang sedia ada dalam menstrukturkan semula industri perkhidmatan air bertepatan dengan Akta Industri Perkhidmatan Air 2006 ataupun Akta 655 ataupun WSIA yang telah diluluskan oleh Dewan Rakyat yang memperjelaskan peranan Kerajaan Negeri sebagai peneraju industri perkhidmatan air.   Yang ini kita gagal memahami.

Sebenarnya sudah ada satu akta yang diluluskan oleh Dewan Rakyat yang disebut sebagai Akta 655, ataupun WSIA yang memperjelaskan peranan Kerajaan Negeri sebagai peneraju dalam industri perkhidmatan air dan apabila undang-undang ini diluluskan di dalam parlimen apa maknanya.  Maknanya Kerajaan Pusat sendiri mengaku bahawa program penswastaan industri perkhidmatan air ini telah gagal.  Industri perkhidmatan air yang diswastakan di Negeri Selangor ini kepada syarikat SYABAS secara tidak langsung diakui oleh Kerajaan Pusat telah gagal, maka Kerajaan Persekutuan sendiri membawa satu Rang Undang-Undang di dalam Parlimen untuk meluluskan WSIA ataupun Akta 655 ini yang mengembalikan semula hak kepada Kerajaan Negeri sebagai peneraju utama dalam industri perkhidmatan air dan kita di Negeri Selangor saya percaya Kerajaan Negeri juga cukup komited untuk menstrukturkan semula industri perkhidmatan air ini kerana apabila industri air ini diswastakan oleh Kerajaan Persekutuan dengan pentadbiran yang lama, ia terlalu fragmented ataupun celaru dan tidak efisien dan tarifnya kita sedia maklum terlalu tinggi membebankan pengguna dan rakyat Negeri Selangor.

Saya ingin memberi sedikit contoh, Kerajaan Pusat telah memberi kelulusan kepada SYABAS untuk menaikkan tarif air kepada 37% dalam tahun 2009 diikuti dengan kenaikan tambahan sebanyak 25% pada tahun 2012.   Sekiranya Pakatan Rakyat tidak diberikan amanah pada tahun 2008, tahun ini kadar tarif air di Negeri Selangor dinaikkan sebanyak 25% (tepuk meja) oleh kerajaan UMNO tetapi kalau kita lihat laungan mereka, di Batang Kali, di Permatang, hidup Melayu, rakyat didahulukan. Bagaimana mungkin rakyat Selangor boleh membayar satu tarif yang begitu tinggi pada tahun ini.  Air di Negeri Selangor dinaikkan lagi pada tahun 2015 sebanyak 20% dan 10% pada tahun 2018.  Ini bermakna pada tahun 2018 rakyat Negeri Selangor perlu membayar RM3.15 sen satu meter padu dan harga ini terus melonjak kepada RM3.83 sen pada tahun 2030.  Lebih mahal daripada minyak.  Puan Timbalan Speaker, lebih baik kita mandi minyak daripada kita mandi air supaya kita semua jadi orang minyak di Negeri Selangor ini.

Namun atas semua penjimatan ini apabila Pakatan Rakyat diberikan amanah tahun 2008, Y.A.B. Dato’ Menteri Besar meneliti perjanjian-perjanjian yang berat sebelah ini, yang lebih berpihak kepada kroni dan tidak berpihak kepada rakyat, maka Dato’ Menteri Besar telah memutuskan air bersih di Negeri Selangor ini adalah hak rakyat dan bukan hak syarikat.  Sebab itu beliau memberikan air percuma dan ia telah menjimatkan, yang ini juga harus dimaklumkan kepada rakyat Selangor.

Jumlah penjimatan yang telah dapat kita selamatkan semenjak Pakatan Rakyat diberikan amanah pada tahun 2008, jumlah yang dapat kita selamatkan ialah berjumlah RM500 juta dan saya percaya dan saya yakin Kerajaan Negeri akan terus mempertahankan prinsip ini walaupun pimpinan UMNO Negeri Selangor telah mengumumkan sekiranya UMNO menang dalam pilihan raya, mereka akan teruskan program pemberian air percuma.  Ini semua tidak masuk akal, dalam keadaan mereka menandatangani perjanjian dengan SYABAS dan syarikat-syarikat konsesi air, menetapkan tarif air yang tinggi, pada masa  yang sama mereka menjanjikan untuk memberikan air percuma. Samalah ….

Y.B. PUAN GAN PEI NEI:     Puan Speaker.

PUAN SPEAKER:   Rawang.

Y.B. PUAN GAN PEI NEI:    Puan Speaker. Nak minta penjelasan sedikit.  Saya ingin bertanya kepada Y.B. Bukit Antarabangsa, adakah logik kalau BN baru sekarang mereka janji kan, kalau dia menang dia tawarkan air percuma sedangkan sudah 50 lebih tahun mereka jadi kerajaan di Malaysia, sekarang baru dia nak tawarkan air percuma.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:   Terima kasih Rawang.  Memang tak masuk akal sebab itu kita tak percaya.  Sama juga berlaku di Batu Caves baru-baru ini bila Perdana Menteri sendiri turun ke Batu Caves sempena sambutan Hari Deepavali. Dia mengumumkan kepada masyarakat yang beragama hindu di Batu Caves, sekiranya BN dikembalikan kuasa di Negeri Selangor, dia nak batalkan projek pembinaan kondominium 29 tingkat.  Dia yang lulus, tahun 2007, minggu lepas dia pergi umum dia nak batal.  Ini cerita apa.  Kalau Presiden UMNO boleh memperbodohkan orang India, apatah lagi Ketua UMNO cawangan (tepuk meja).  Jadi sebab rakyat Selangor, saya yakin mereka cukup matang untuk melihat pembohongan-pembohongan ini.

Saya juga ingin menyentuh tentang bahawa satu perkara yang besar, yang baru kita, bahawa Selangor akan berlaku krisis air, ini perdebatan kami di dalam Parlimen.  Apa yang menggembirakan ataupun mencelarukan keadaan ialah Timbalan Perdana Menteri, ha ni tadi Perdana Menteri, ni Timbalan pula, Timbalan Perdana Menteri telah membuat kenyataan bahawa krisis air di Negeri Selangor akan berlaku pada tahun 2014.  Tetapi pada 30 Oktober 2012,  Menteri dan Timbalan Menteri telah menyatakan bahawa krisis air akan berlaku pada tahun 2017.  Seolah-olah tarikh krisis ini dia disesuaikan dengan tarikh pembinaan Langat 2.

Dia tengok bila Langat 2 itu siap, ha itulah tarikh krisis air.  Timbalan Perdana Menteri membuat kenyataan terbuka krisis air Selangor berlaku pada tahun 2014 tetapi Menteri dan Timbalan Menteri menyatakan dalam Parlimen bahawa krisis air berlaku pada tahun 2017.  Maka saya bertanya apakah ini cuba disesuaikan dengan tarikh pembinaan Langat 2 sebab Kementerian menyatakan mereka memerlukan 3 hingga 4 tahun untuk menyiapkan Langat 2, maka kalau dibina tahun depan 2013, siap 4 tahun 2017, itulah tarikh krisis air Selangor. Ini sekali membuktikan bahawa Kerajaan Persekutuan dan kementerian tidak ada satu data dan kajian yang menyeluruh tentang tahap keupayaan dan penggunaan air di Negeri Selangor tetapi mereka berbicara bagi pihak SYABAS, bagi pihak kroni mereka menjelang pilihan raya yang akan datang.  Saya ingin berkongsi sedikit statistik yang dapat saya kutip dan teliti bagi perbincangan dan perbahasan kita di Dewan yang mulia ini.

Di Selangor ini kita ada 34 loji rawatan air dan keupayaan pengeluarannya ya, maknanya kapasiti untuk kita keluarkan air di 34 loji rawatan ini adalah sebanyak 4832 juta liter sehari.  Pengagihan air terawat kepada pengguna di Selangor, Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Putrajaya yang dikendalikan oleh SYABAS, iaitu keupayaan yang boleh diagihkan oleh SYABAS adalah  sebanyak 4436 juta liter sehari.  Purata permintaan air terawat oleh SYABAS adalah sebanyak 4384 juta liter sehari.  Maka kalau kita bandingkan kapasiti pengagihan sistem SYABAS, kita masih ada reserve sebanyak 1.2%.  Baik, Kementerian berhujah 1.2% adalah terlalu marginal.  Namun jika kita bandingkan dengan potensi pengeluaran oleh 34 loji rawatan air, reserve bekalan air adalah sebanyak 10.2% iaitu 4382 juta liter sehari keupayaan pengeluaran.  Ditolak dengan 4384 liter sehari iaitu permintaan, kita ada reserve sebanyak 10.2%.

Saya lulusan matematik.  Saya kira semua.  Jadi saya minta Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air di dalam Parlimen, kalau ada percanggahan statistik, mari kita bincang.  Oleh sebab, Kementerian mendakwa mereka ada angka yang berbeza, kita juga ada angka yang berbeza dan Y.A.B. Dato’ Menteri Besar telah menulis surat kepada Timbalan Perdana Menteri tidak berjawab sehingga hari ini.  Pada ketika itu, Menteri mencadangkan kalau begitu, mari kita buat makmal.  Jadi saya nak tanya apa pendirian Kerajaan Negeri tentang cadangan Kementerian untuk mengadakan makmal bagi membincangkan perkara ini.  Bagi saya ini adalah satu taktik untuk melengah-lengahkan penstrukturan semula industri perkhidmatan air dan saya berharap Kerajaan Negeri kena bertegas tentang perkara ini bahawa kita yakin tidak akan berlaku krisis air.

Cuma satu perkara yang sering dipadamkan oleh Kerajaan Persekutuan dan Kementerian ialah isu air tidak berhasil, ataupun non-revenue water.  Untuk makluman dewan, saya melihat kepada perjanjian di antara, perjanjian konsesi ya, di antara Syabas dengan Kerajaan Pusat.  Di mana salah satu obligasi mereka ialah untuk menurunkan NRW.  Sekarang ini, jumlah penggunaan sebenar air di Negeri Selangor adalah sebanyak 2,957 juta liter sehari.  Ini bermakna terdapat kadar air tidak berhasil ataupun NRW sebanyak 32.6%.  Saya telah nyatakan tadi permintaan sebanyak 4,384 juta liter sehari tetapi penggunaan sebenar air hanya 2,957 juta liter sehari.  Ada perbezaan di situ sebanyak 32% atau 1427 juta liter sehari.  Maknanya, NRW ini, air tidak berhasil ini jumlahnya 1427 juta liter sehari.  Sedangkan kapasiti pengeluaran untuk loji rawatan air di Langat, yang sedang digembar-gemburkan oleh Kerajaan Persekutuan dan UMNO mesti laksanakan segera.  Mesti dibina segera.  Kapasiti Langat 2 hanya 1,137 juta liter sehari.   Sedangkan NRW, air yang bocor, paip air yang dicuri, yang tidak berhasil ini jumlahnya 1,427 juta liter sehari.  Mengapa tidak tangani NRW terlebih dahulu tetapi asyik mendesak untuk pembinaan Langat 2?  Tidak lain dan tidak bukan, mereka sudah kenal pasti kontrak ini akan diberikan kepada kroni-kroni UMNO menjelang pilihan raya.

Walaupun Timbalan Perdana Menteri telah mengumumkan Kerajaan Persekutuan akan terus membuka tender terbuka untuk menganugerahkan projek ini, saya akan mempertahankan pendirian Y.A.B. Dato’ Menteri Besar dan Kerajaan Negeri, kita tidak akan membenarkan pembinaan Langat 2 dalam masa yang terdekat ini.  Kerana kita yakin ia bukan penyelesaian yang terbaik.

Saya telah tegaskan NRW berjumlah 1427 juta liter.  Langat, kapasiti Langat 2 hanya 1,100 maka kita ada NRW, isu yang perlu kita tangani dan kita juga ada reserve 10% tadi.  Maka kalau kita boleh kurangkan NRW kepada 15% kita boleh selamatkan 20% ditambah dengan reserve tadi 10% maknanya kita ada lebihan 30% maka untuk masa ini tidak ada keperluan mendesak untuk..

Y.B. TUAN WONG KOON MUN:    Tuan Speaker

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Loji rawatan air Langat 2.

Y.B. TUAN WONG KOON MUN: Boleh saya celah sikit.  Saya nak tanya tadi di sesi pertanyaan bahawa Y.A.B. Dato’ Menteri Besar dia kata dia tak ada masalah.  Tak ada halangan.  Mengapa sekarang daripada Ketua Parti Keadilan, kata ia tidak dibenarkan?  Yang mana satu yang betul?

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Dua-dua betul.  Lain kali dengar betul-betul.  Baru dapat maklumat betul.  Saya telah nyatakan tadi.  Kita tidak ada halangan dalam pembinaan Langat 2.  Dan Menteri Besar sebut yang sama.  Bukan kerana kita menolak projek Langat 2, saya ada dalam nota saya.  Dan saya sebut di dalam Parlimen Kerajaan Negeri tidak menolak, malahan saya ingat keperluan untuk pembinaan Langat 2.  Kita tidak menolak.  Tetapi bukan pada hari ini.  Bukan kerana ada krisis air esok ataupun 2014 ataupun 2017.  Mungkin ada keperluan untuk pembinaan Langat 2 10 tahun yang akan datang ataupun 15 tahun yang akan datang.  Tetapi jangan digunakan alasan Langat 2 itu untuk mendesak Kerajaan Negeri memuktamadkan penstrukturan semula industri perkhidmatan air.

Bagi kita, penstrukturan semula industri perkhidmatan air mesti dimuktamadkan sekarang.  Tetapi jangan dikaitkan dengan Langat 2 kerana tidak berlaku krisis air kalau kita memberikan fokus kepada isu besar iaitu isu NRW sekarang ini 32.6%.  Dan kalau Yang Berhormat Kuala Kubu melihat perjanjian konsesi di antara kerajaan pusat dengan SYABAS,  salah satu syaratnya ialah, SYABAS mesti menurunkan kadar NRW sehingga 15% menjelang tahun 2015.  Itu di dalam perjanjian.  Maka sekarang ini sudah 2012, NRW masih 32%.  Kalau SYABAS ambil inisiatif untuk turunkan NRW kepada 15% maknanya kita sudah selamatkan air bersih 17% dan ditambah dengan ada reserve 10% di empangan, kita ada 27%.  Di mana keperluan untuk membina Langat 2 pada hari ini?  Kecuali ada alasan-alasan lain bagi kepentingan kroni.

Y.B. TUAN SULAIMAN BIN HAJI ABDUL RAZAK:   Boleh?

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:    Ya.

Y.B. TUAN SULAIMAN BIN HAJI ABDUL RAZAK: Bukit Antarabangsa, ya, terima kasih.  Saya ada dengar ucapan Bukit Antarabangsa mengenai isu air, bukan sidang yang lepas, mungkin 2 – 3 sidang yang lepas.  Yang Berhormat Bukit Antarabangsa ada pernah membuat kritikan kepada SYABAS.   Saya masih ingat dan mungkin kita boleh semak di hansard.  Yang Berhormat Bukit Antarabangsa pernah sebut kata SYABAS mendapat soft loan daripada Kerajaan Persekutuan lebih kurang kalau tak silap saya RM300 juta.  Kerana SYABAS ada keperluan untuk menangani masalah NRW.  Dan waktu itu Yang Berhormat Bukit Antarabangsa nyatakan bahawa inilah Kerajaan Persekutuan bagi kroni pinjaman soft loan.  Sedangkan waktu yang sama hari ini, Bukit Antarabangsa memberikan beban itu kepada SYABAS.  SYABAS hanyalah sebuah syarikat yang mengendalikan operasi air yang membeli dari Kerajaan Negeri dan mengedarkan.  Yang bertanggungjawab sepatutnya untuk NRW ini ditanggung oleh Kerajaan Negeri.  Jadi Yang Berhormat nampaknya hari ini dok kritik SYABAS dulu waktu SYABAS mohon loan dan NRW sudah dijalankan beberapa tahun yang dahulu.  Tahun 2005, 2006, 2007 SYABAS ada menjalankan kerja-kerja NRW.  Tapi kenapa hari ini Yang Berhormat pusing pula cerita bahawa bila dapat loan, sebab SYABAS dapat loan daripada mana untuk kerja-kerja NRW.

Sepatutnya Kerajaan Negeri tampil sediakan dana dan dilaksanakan NRW ni kalau SYABAS jadi kontraktor, dia buatlah, kalau tak lantik orang lain untuk dia laksanakan kerja-kerja NRW.  Sebab isu air ini bukan isu SYABAS, isu ini ialah isu Kerajaan Negeri.  Menyediakan air terawat ialah tanggungjawab Kerajaan Negeri termasuk air mentah.  Cuba tengok, ini saya ingat, yang saya ingat Yang Berhormat pun confused dalam isu ini.  Dan NRW bukan isu yang boleh diselesaikan dalam tempoh yang singkat, bukan dalam tempoh setahun.  Yang Berhormat kena tahu, nak tukar paip air yang melalui jalan, melalui highway, all the services yang ada di bawah bukan perkara yang boleh diselesaikan dalam tempoh 5 bulan, 6 bulan, setahun.  Dan kosnya terlalu besar.  Dan juga terpaksa dapatkan kelulusan daripada PBT-PBT.  Sebab kalau misal kata paip air yang sudah lama dah lebih dibina 20 tahun 30 tahun dahulu, pada masa itu tidak ada bangunan.  Sekarang sudah ada bangunan.  Dulu paip air yang menyalurkan air tidak ada highway, sekarang sudah ada highway, dan perkara itu memerlukan kos yang tinggi dan kenapa Syabas mesti dibebankan dengan isu ini.  Sepatutnya isu NRW ialah isu kerajaan negeri yang mesti sama-sama dan menolong menyelesaikan masalah ini.  Saya ingat Yang Berhormat kena tengok balik fakta itu.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:    Terima kasih Yang Berhormat Permatang.

Y.A.B. DATO’ MENTERI BESAR:    Dari tadi Permatang tak membaca perjanjian.  Jadi saya dah baca.  Perjanjian itu tidak menyebut tentang adanya duit atau tak adanya duit.  SYABAS bertanggungjawab menyelesaikan masalah NRW.  Kalau tak boleh, SYABAS serahkan balik perjanjian itu kepada Kerajaan Negeri.  Itu, itu sebab Kerajaan Negeri sudah menulis surat kepada Syabas suruh memulangkan balik semua perjanjian itu kepada Kerajaan Negeri.  Itu sudah ditulis.  Jadi, jangan gunakan sebab itu.  Jadi maknanya ini bukan.  Kalau syarikat yang kita suruh tu, syarikat tak ada duit, tak ada kemampuan, itu salah negeri.  Negeri yang salah.  Kenapa negeri tak betulkan?  Takkan Syabas nak kata saya tak ada duit ?  Kenapa kita perlu supply kalau kita tak ada duit?  Dan jawapan saya, kalau dia tak ada duit, serahkan balik pada negeri supaya negeri cari duit.  Jadi jangan nak tolong orang yang tak boleh buat kerja.  Itu sebab Negeri Selangor ni selalu menolong orang, tetapi orang yang kita tolong tidak menolong rakyat Selangor.  Itu jawapannya.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:   Terima kasih Yang Berhormat Ijok yang membantu saya pada kali ini.

Y.B. PUAN TIMBALAN SPEAKER: Teruskan Bukit Antarabangsa.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:   Sebab itulah jangan cuba nak ganggu betapa solid nya Bukit Antarabangsa dan Ijok.  Saling bantu-membantu.  Sebenarnya, sebelum Y.A.B. Dato’ Menteri Besar memberikan penjelasan yang cukup jelas tadi, menegur Permatang untuk membaca perjanjian, saya dah sebut tadi.  Oleh sebab saya tahu Permatang tak membaca, saya peringatkan bahawa saya sebut kepada Permatang, saya sebut kepada Kuala Kubu Baru, bahawa di dalam perjanjian konsesi SYABAS dengan Kerajaan Pusat, menjadi obligasi SYABAS untuk menurunkan kadar NRW sehingga 15% menjelang tahun 2015.  Itu dalam perjanjian penswastaan.  Oleh sebab Permatang tak baca, saya tolong bacakan dan ingatkan.  Itu pun tak faham juga.  Itu yang Ijok mengamuk, masuk apa? Sebab, dahlah tak baca, dah beritahu tak faham pula.  Tu yang..yang keduanya, pandangan Permatang tadi, ini adalah tanggungjawab Kerajaan Negeri, tidak, sebab projek ini sudah diswastakan.  Sebab itu Y.A.B. Dato’ Menteri Besar telah menulis surat kepada Kerajaan Pusat mengatakan kalau SYABAS tak boleh menurunkan kadar NRW, tak boleh uruskan industri perkhidmatan air, pulangkan balik.  Dan kita telah mendapat jawapan daripada kerajaan, daripada Kementerian, apabila kerajaan negeri memberikan nilai yang perlu dibayar kepada syarikat konsesi air yang sedia ada, kita ambil perhatian supaya kepentingan pengguna itu terjamin.  Yang kedua, semua pihak tidak akan rugi termasuk syarikat konsesi.  Dan Kementerian bersetuju di mana saya nak baca apa jawapan Kementerian.  Kementerian amat peka kepada implikasi dan kesan pengambilalihan aset dan tanggungan pada harga yang tinggi dan tidak cost effective.  Dia setuju, Kementerian setuju dengan Kerajaan Negeri, supaya syarikat konsesi ini jangan meletakkan harga yang terlalu tinggi.  Ia akan menyebabkan kadar sewa pajak yang tinggi dan akhirnya akan turut dirasai oleh pengguna melalui kadar tarif air yang tinggi.  Oleh yang demikian, Kementerian ini akan memastikan keadaan tersebut tidak berlaku semasa proses pengambilalihan aset dan tanggungan air terutamanya yang melibatkan syarikat konsesi air.

Tetapi sehingga ke hari ini kesemua 3 syarikat konsesi air berdegil kerana mahu menuntut pampasan yang di luar jangkaan kita termasuk isu paip dan isu aset-aset yang lain.  Jadi, Permatang kena faham walaupun saya dah nyatakan tadi dan saya sudah jelaskan tadi, mengapa Kerajaan Persekutuan membawa satu akta baru di dalam Parlimen di dalam tahun 2005, tidak silap saya, untuk meluluskan akta industri perkhidmatan air ataupun WSIA ini ataupun disebut Akta 655 kerana Kerajaan Persekutuan tahu penswastaan yang mereka lakukan sebelum ini telah gagal kerana breach kepada syarikat-syarikat untuk menjalankan industri air ini gagal maka WSIA ini dengan jelas memberi definisi tentang peranan Kerajaan Negeri iaitu Kerajaan Negeri berhak menerajui industri perkhidmatan air.  Jadi jelas.  Cuma persoalan kita mengapa Kerajaan Negeri Selangor sekarang dihukum tidak dapat menerajui industri air.  Sedangkan Permatang, saya nak bongkarlah pada hari ini, bahawa, jemaah Menteri Kabinet yang bersidang pada 16 Januari 2008.  Kabinet bersidang dan meluluskan bahawa kerajaan negeri Selangor dibenarkan menerajui industri perkhidmatan air.  Kementerian Tenaga, Teknologi Hijau dan Air keluarkan surat bertarikh 11 Februari 2008 kepada Kerajaan Negeri Selangor.  Dan merujukkan keputusan Jemaah Menteri.  Saya nak baca.

Kementerian Teknologi Tenaga Hijau dan Air, surat bertarikh 11 Februari 2008, telah memaklumkan Kerajaan Negeri Selangor bahawa melalui Mesyuarat Jemaah Menteri, pada 16 Januari 2008, telah menimbang dan memutuskan supaya Kerajaan Negeri Selangor diberikan hak untuk menyelenggara rawatan dan pembekalan air di negeri Selangor.

Yang kedua, Kerajaan Negeri Selangor, bekerjasama dengan Kementerian Tenaga Teknologi Hijau dan Air dan pengurusan Aset Air Berhad dalam melaksanakan penstrukturan semula perkhidmatan air di Negeri Selangor.

Itu pada 11Februari 2008. sebulan selepas itu, kalah, terus Kementerian tidak mengambil tindakan seperti yang diluluskan. Bila saya tanya kepada Dato’ Seri Peter Chin di dalam Parlimen, apa kata Dato’ Seri Peter Chin.  Dia jawab, saya ada hansard di sini, dia kata, saya tidak tahu, ketika itu saya belum menteri. Apa punya jawapan. Ini bukan soal kamu menteri atau kamu bukan menteri. Ini soal dasar, Kerajaan Persekutuan. Keputusan Jemaah Menteri Kabinet.  Apakah sebagai menteri, kamu tak boleh merujuk keputusan  yang telah diputuskan. Mengapa Negeri Perak diberikan, Melaka diberikan, Negeri Sembilan diberikan, mengapa Selangor di anak tirikan. Sedangkan Jemaah Menteri Kabinet telah meluluskan pada 16 Januari 2008.  Tapi sebulan selepas itu, bila UMNO kalah, tewas, rakyat Selangor di hukum, dengan satu hukuman yang tidak adil dan saya berharap rakyat Selangor akan terus mempertahankan Kerajaan Pakatan Rakyat bukan sahaja di Selangor tetapi di Putrajaya, Insya-Allah. (Tepuk) Supaya kita boleh selesaikan masalah air ini dengan lebih cekap.

Saya nak teruskan perbincangan tentang isu perumahan, kerana banyak teguran yang dibuat oleh pihak-pihak yang tak bertanggungjawab kononnya, khususnya PKNS  menjadi serangan.  Bukit Botak pun, PKNS jadi mangsa.  Baru-baru ini PKNS menjadi mangsa kononnya kita nak jual aset kepada orang bukan Melayu.  Dakwaan ini dibuat oleh Menteri. Dakwaan ini dibuat oleh seorang Menteri Kabinet. Namanya Dato’ Seri Noh Omar. Saya percaya  kita kenal Dato’ Seri Noh Omar, sahabat karib kepada Sekinchan. Dia membuat dakwaan bahawa anak syarikat PKNS, iaitu Worldwide Holdings Berhad, yang dikatakan merancang untuk menjual sebahagian pegangan sahamnya bernilai RM150,000,000.00 kepada syarikat bukan Bumiputera. Ini satu dakwaan yang tidak berasas dan fitnah.  Sebagai Ahli Lembaga Pengarah PKNS, saya tidak pernah dirujuk ataupun berbincang ada cadangan untuk menjual aset kepada bukan Bumiputera.

Untuk makluman Dewan, PKNS sekarang ini bukan PKNS 20 tahun dulu yang dipimpin oleh UMNO dan Barisan Nasional. Semasa zaman Jahiliyah, PKNS sekarang ini, sudah berusia 48 tahun. Dan untuk makluman Dewan, PKNS mempunyai nilai semasa berjumlah RM4.5 bilion, dengan lima aktiviti teras utama, iaitu pembangunan tanah, pelaburan hartanah ataupun real estate, hospitality and leisure, perkhidmatan pengurusan alam sekitar, pegangan pelaburan termasuk penjana kuasa bebas IPP dan lebuh raya. So, kita ada lima teras, dan kita ada nilai semasa kita sekarang ini RM4.5 bilion. Sudah tentu dia menuntut kepada pengurusan yang lebih progresif tidak menggunakan mekanisme cara lama. Kita menggunakan pemikiran-pemikiran baru, bagaimana kita nak pastikan jumlah aset yang sebegini besar dapat diuruskan dengan lebih bertanggungjawab bagi menjana kepentingan bumiputera di Selangor.  Saya beri contoh, dan nak menegaskan bahawa kita tak ada rancangan nak menjual, kononnya Worldwide Holdings Berhad kepada mana pihak. Dan saya nak tegaskan sekali lagi Worldwide Holdings Berhad ini masih kekal milik penuh PKNS. Dan saya harap rakan-rakan dapat memberikan penjelasan.

Apa yang kita nak buat sekarang ialah ini satu usaha ataupun inisiatif korporat yang sedang dilaksanakan dengan menubuhkan syarikat milik penuh PKNS, masih milik penuh PKNS. Namanya PKNS Private Real Estate Company Sendirian Berhad. Pemiliknya seratus peratus PKNS.  Tak sapa pun yang boleh memiliki PKNS Private Real Estate Company ini. Dia milik penuh PKNS, dan apa yang kita buat sekarang ialah supaya lima aktiviti teras tadi dapat kita fokuskan supaya dalam usahanya dalam bidang pelaburan dan pengurusan hartanah, ia dari segi pengurusannya, dari segi efficient, kecekapannya, dapat lebih  terjamin dan saya percaya ia dapat melonjakkan lagi yield atau pendapatan bagi PKNS.  Dan saya juga nak bagi tahu wakil-wakil Noh Omar di sini, tolong fikir. Nak tubuhkan anak syarikat Private Real Estate Company ini, dan kita nak pindah milik aset ini, dia perlu dapat kelulusan daripada Kementerian Kewangan dan Jabatan Perdana Menteri. PKNS tak boleh buat sewenang-wenangnya. Sebagai sebuah perbadanan, kami terikat dengan beberapa akta yang memerlukan kelulusan daripada Jabatan Perdana Menteri dan juga Kementerian Kewangan.  Dan dalam usaha ini saya nak nyatakan di sini, Kementerian Kewangan telah pun memberi kelulusan bertulis pada 12 September 2012. Jadi jangan serang PKNS. Jangan buat dakwaan bahawa kami ini nak jual aset kepada bukan bumiputera. Ini semua nak main sentimen Melayu menjelang pilihan raya akan datang.

Satu tuduhan fitnah yang cukup memualkan. Dan saya berharap Kerajaan Negeri dalam penggulungan kena lebih tegas lagi, apakah peranan PKNS hari ini. Sewajarnya mengambil pendekatan yang lebih progresif kerana cabaran-cabaran hari ini. PKNS hari ini bukan macam PKNS dulu, dapat tanah percuma, premium tak perlu bayar. Begitu juga dengan syarikat-syarikat TALAM yang lain. Dapat tanah, premium tak bayar. Kita dapat sekangkang kera kena bayar premium. Tak bayar premium kena rampas. Tapi kalau tauke tak perlu bayar premium. Di mana keadilan dalam pentadbiran UMNO dan Barisan Nasional. Jangan bicara soal keadilan dan pengagihan tanah, kalau kamu sendiri tidak adil kepada rakyat negeri Selangor ketika diberikan amanah. (Tepuk)

TUAN SPEAKER:   Bukit Antarabangsa, Batu Caves ingin mencelah.

Y.B. TUAN AMIRUDIN BIN SHARI: Belakang. Terima kasih. Saya kira dalam Dewan yang lalu kita telah membangkitkan beberapa isu berkenaan pengurusan PKNS. Dan salah satu contoh peningkatan yang dibuat ialah mengurus tadbir dan tidak lagi PKNS dipaksa untuk membeli tanah-tanah  daripada syarikat-syarikat untuk memberi keuntungan sebagaimana yang telah dinikmati oleh Nikmat Inai Sendirian Berhad, yang mana 30 peratus daripada sahamnya dimiliki oleh Ketua Pembangkang sendiri pada masa itu.  Jadi adakah urus niaga itu ada lagi pada masa ini dan apa komen Ketua BBC ataupun Yang Berhormat Bukit Antarabangsa dalam isu yang saya bangkitkan ini. Terima kasih.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI :   Terima kasih Yang Berhormat Batu Caves. Saya bersetuju bahawa PKNS hari ini tidak seperti PKNS 10 tahun dulu ataupun 20 tahun dulu. Dulu PKNS dapat tanah sewenang-wenangnya, untuk dibangunkan, tetapi mereka mengadakan usaha sama dengan syarikat-syarikat kroni UMNO. Akhirnya projek terbengkalai ataupun pulangan kepada Kerajaan Negeri tidak setimpal dengan jumlah tanah yang di anugerahkan. Hari ini, untuk makluman Yang Berhormat Permatang sebagai wakil kepada Noh Omar, tolong bagi tahu PKNS tidak dapat lagi tanah-tanah percuma daripada Kerajaan Negeri.  Arahan Kerajaan Negeri hari ini, PKNS perlu bersaing dengan pemaju-pemaju yang lain. Kita kena bayar harga premium, seperti juga pihak-pihak yang lain.  Kerana PKNS hari ini dididik untuk maju ke hadapan bukan dengan sogokan dan bantuan mudah begitu tetapi dengan keupayaan, kapasiti untuk bersaing bukan saja pemaju di Negeri Selangor tetapi kami hari ini di cabar untuk juga bersaing dengan negara-negara luar.  Kita nak menjadikan PKNS ini sebagai pemaju hartanah yang terbilang bukan saja di negeri Selangor tetapi di rantau ini. Ini yang sedang kita lakukan.  Sebab itu pemikiran kita pendekatan kita, sudah tentulah berbeza dengan 10, 20 tahun yang lalu, dan ini cabaran yang kita buat, laksanakan. Tetapi saya memberi jaminan kita tidak akan korbankan kepentingan Melayu dan bumiputera di dalam negeri Selangor.  Saya, ya, Paya Jaras.

Y.B. DATO’ IR. MUHAMMAD BUSHRO BIN MAT JOHOR:   Terima kasih, Bukit Antarabangsa. Saya difahamkan oleh mengikut kata-kata Pengurus Perhubungan Awam PKNS, mengatakan bahawa restructuring, apa-apa yang dilakukan ini, aset PKNS ditubuhkan satu syarikat. Cuma saya ingin bertanya di sini syarikat yang dikendalikan anak syarikat tersebut, anak syarikat PKNS tersebut di mana difahamkan pengarahnya, pengarah asal telah bertukar kepada pengarah yang baru.  Cuma saya ingin bertanya, bahawa adakah saham-saham dalam syarikat tersebut masih dimiliki oleh bukan bumiputera, syarikat yang dinamakan tersebut seperti yang dinyatakan oleh Pengurus Perhubungan Awam PKNS.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI :  Terima kasih Yang Berhormat Paya Jaras, yang membangkitkan soal apabila syarikat itu diambil alih, pengarah-pengarah itu akan kekal, tidak. Untuk makluman Yang Berhormat Paya Jaras, proses pertukaran nama pengarah serta pemegang saham ini sedang diuruskan oleh Suruhanjaya Syarikat Malaysia ataupun SSM dan juga Setiausaha Syarikat yang mengambil sedikit masa untuk ditukarkan dan dipindahkan pemilik sahamnya dan pengarahnya kepada PKNS. Saya dah beri jaminan awal bahawa PKNS Private Real Estate Company Sendirian Berhad ini, akan dimiliki sepenuhnya oleh PKNS. Bukan individu apatah lagi bukan bumiputera. Cuma shell company yang kita ambil alih ini, sudah tentulah kita sedia maklum proses pertukaran nama pengarah dan pemilik saham yang akan diuruskan oleh Setiausaha Syarikat, mengambil sedikit masa tetapi akhirnya ianya akan merujuk kepada prinsip yang saya nyatakan dengan tegas tadi bahawa PKNS menjadi pemilik penuh kepada PREC ini. Saya juga nak menyentuh tentang kononnya kita korbankan kepentingan bumiputera, PKNS sekarang ini tidak lagi menjaga kepentingan bumiputera. Saya nak memberi sedikit statistik, beberapa aset PKNS yang kita ada sekarang. Wisma Yakin, ada lot perniagaan 35, 30 disewa kepada bumiputera, lot pejabat daripada 42, 29 unit ataupun 69 peratus disewa kepada bumiputera. Kompleks PKNS Kuala Selangor, lot perniagaan ada 31 unit, 27 disewa oleh bumiputera. Lot pejabat ada 18 unit, 18 unit disewa oleh bumiputera. Kompleks PKNS Shah Alam, lot perniagaan ada 271 unit, maaf, 317 unit, sebanyak 271 unit disewa kepada bumiputera, 86 peratus.  Begitu juga Kompleks PKNS Bangi, ada 81 lot perniagaan, 77 unit ataupun 95 peratus disewa kepada bumiputera.  Jadi saya berharap, dalam keghairahan Noh Omar nak jadi Menteri Besar, jangan tukar, tipu fakta dan membuat dakwaan seperti ini. Saya tahu, saya kira Permatang lebih layak dan Tanjung Sepat lebih layak. Jadi saya harap perkara ini dapat kita…

TUAN SPEAKER:  Yang Berhormat Bukit Antarabangsa, jam di dinding sudah menunjukkan pukul 1.00 tengah hari. Jadi perbahasan akan disambung semula pada jam 2.30 tengah hari. Dewan ditangguhkan.

 ( Dewan ditangguhkan pada jam 1.00 tengah hari )
—–
(Dewan disambung semula)

 (Puan Timbalan Speaker mempengerusikan mesyuarat)

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Perbahasan disambung semula.  Silakan Bukit Antarabangsa.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Terima kasih Yang Berhormat Puan Timbalan Speaker.  Saya ingin merumuskan perbahasan pada petang ini berhubung  ……………….

Y.B. TUAN NG SUEE LIM: Minta penjelasan, minta penjelasan tadi.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Sekejap bagi saya ………….

Y.B. TUAN NG SUEE LIM: Oh ok, ok.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Berhubung dakwaan dan tuduhan Noh Omar dan hulubalang-hulubalang UMNO terhadap PKNS yang saya kira melampau dan keterlaluan dan saya berani menyatakan bahawa ini adalah serangan untuk memancing undi orang-orang Melayu menjelang pilihan raya yang akan datang.  Saya telah tegaskan tentang cadangan PKNS untuk menubuhkan Private Real Estate Company ini yang mempunyai matlamat yang cukup jelas bagi PKNS menguruskan aset-aset komersialnya supaya tertumpu kepada satu entiti yang bertanggungjawab dalam memastikan aset komersial yang dimiliki oleh PKNS ini berdaya saing untuk faedah penyewa dan juga rakyat keseluruhannya.  Saya juga telah nyatakan bahawa pada masa ini nilai semasa aset PKNS bukan satu jumlah yang kecil.  Ianya telah mencecah RM4.5 bilion. Sudah tentulah ianya memerlukan satu pengurusan yang cekap, yang amanah, yang bertanggungjawab, yang akan memberikan pulangan kepada penyewa dan juga rakyat negeri Selangor.  Sudah tentulah dengan penubuhan PREC ini, antara tujuannya adalah untuk kita membaik pulih dan menaik taraf aset-aset yang dimiliki oleh PKNS dan dengan kerja-kerja pembaikan, kemudahan asas di dalam aset yang dimiliki oleh PKNS ini, ianya dapat menarik lebih ramai lagi pengunjung dan sekali gus memberikan pulangan yang baik kepada penyewa dan juga penjual yang menyewa di premis-premis milik PKNS.

Y.B. TUAN NG SUEE LIM:    Puan Timbalan Speaker, minta mencelah sedikit.

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Silakan Sekinchan.

Y.B. TUAN NG SUEE LIM:    Yang Berhormat Bukit Antarabangsa sebentar tadi telah berhujah dengan panjang lebar mengenai dengan niat jahat, serangan jahat daripada UMNO khususnya Menteri Pertanian, samseng Noh Omar di mana beliau telah mengeluarkan hujah menyerang PKNS.  Apa pandangan Yang Berhormat, sepatutnya sebagai seorang Menteri daripada Selangor, Menteri Pertanian, beliau sepatutnya memberi hujah-hujah, memberi pandangan, idea yang bernas kepada PKNS untuk membantu memajukan PKNS bukan mengeluarkan fakta-fakta yang tidak berasas.  Bukan fakta, auta, ya auta untuk menyerang PKNS, fitnah-fitnah kononnya menjual aset kepada bukan Melayu.  Saya  ni bukan Melayu, saya terasa.  Jadi saya nak tanya ya, sebagai Menteri sedemikian, belum cukup juga dengan serangan seperti ini.  Beliau juga gagal menyelesaikan isu skandal berkaitan dengan benih padi yang sah di mana RM168.4 juta benih padi dibolot oleh kroni Melayu yang kaya.  Melayu yang kaya, benih padi agih kepada mereka.  Pada masa yang sama, skandal juga berlaku di bawah Kementerian beliau.  Skandal tentang monopoli sarang burung walit……….

Y.B. DATO’ MOHD SHAMSUDIN BIN LIAS: Puan Speaker?

Y.B. TUAN NG SUEE LIM: Industri sarang burung walit menyebabkan sekarang penternak burung walit dalam keadaan susah dan Menteri sedemikian termasuk juga dalam soal tanah, tanah ternakan udang.  Jadi Menteri Pertanian tak jadi, jadi Menteri Udang.  Macam-macam lagilah.  Menteri ini memang cukup tertarik dengan berbagai skandal, maka dengan itu adakah wajar Menteri samseng ini, Noh Omar sepatutnya diminta letak jawatan?

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Terima kasih Sekinchan.  Saya kira kalau inilah berlaku di negara-negara maju termasuk Korea Selatan, Taiwan, Jepun, dah lama dah dia letak jawatan kerana mengambil tanggungjawab sebagai seorang pemimpin.  Namun kuasa di dalam sistem demokrasi ini ada di tangan rakyat.  Kalau dia tak mahu letak jawatan, kita letakkan dia dalam pilihan raya yang akan datang.

Yang Berhormat Timbalan Speaker, saya juga ingin membuktikan bahawa peranan PKNS dalam membantu sosioekonomi bumiputera di negeri Selangor ini.  Mulai Mac 2008 sehingga Jun 2012, saya tidak bicara sebelum 2008.  Kalau dakwaan dan tuduhannya semenjak Pakatan Rakyat mengambil alih, peranan PKNS itu juga telah beralih tidak lagi menumpukan kepada dukungan dan program sosioekonomi, ini juga satu tuduhan yang jahat dan tidak berasas.  Semenjak Mac 2008 sehingga Jun 2012, PKNS telah pun menganjurkan 13 program dalam usaha untuk membantu sosioekonomi bumiputera yang melibatkan 15,306 bumiputera sama ada secara individu atau pun syarikat.  Ianya mewakili 86% daripada program yang kita laksanakan.

Ini termasuk, sebagai contoh kontraktor, juru perunding, peguam, vendor,  peserta akademi dan juga satu lagi contoh yang wajar kita kongsi dalam Dewan ini.  Dalam tempoh yang sama, bilangan unit rumah dan kedai yang telah dijual oleh PKNS lebih 5,000 unit.  Daripada jumlah ini 4,261 atau pun 80% dijual kepada golongan bumiputera di negeri Selangor.  Jadi tidak timbul persoalan bahawa PKNS hari ini tidak  lagi memberikan tumpuan kepada usaha untuk membantu sosioekonomi bumiputera dan saya berharap rakan-rakan, ahli-ahli Yang Berhormat daripada UMNO dan Barisan Nasional supaya hentikan fitnah ini dan marilah kita sama-sama menumpukan usaha untuk melakukan perubahan yang lebih besar demi rakyat di negeri Selangor.

Saya juga nak merujuk, Puan Timbalan Speaker.  Ini jawapan rasmi yang saya terima daripada Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air Malaysia yang dihantar kepada saya ditandatangani oleh Dato’ Seri Peter Chin Fah Kui bertarikh 2 November 2012.  Antara lain yang dibangkitkan dalam surat rasmi daripada Kementerian ini ialah saya nak bacakan di sini.  Kementerian menuduh bahawa Kerajaan Negeri Selangor akhirnya mengakui bahawa adanya krisis air di negeri Selangor apabila Kerajaan Negeri bersetuju dalam program mitigasi 1 dan 2.  Ini saya harap Kerajaan Negeri dapat memberikan jawapan yang cukup tegas dalam Dewan ini.

Sekali lagi Menteri boleh berbohong dan mislead Dewan Rakyat dan hari ini saya bangkitkan di Dewan Undangan Negeri.  Saya baca apa yang disebut dalam Dewan Rakyat.  Ini oleh Menteri sendiri, the very fact, dengan izin Puan Pengerusi.  The very fact that you have agreed to the mitigasi 1 and 2, ini maksudnya you setuju kita masih tidak cukup air.  Ini jawapan Menteri.  Saya bangun untuk memberikan hujah dan meminta penjelasan.  Apa yang berlaku sebenarnya dan mungkin Y.A.B. Dato’ Menteri Besar boleh memberikan penjelasan yang lebih terperinci.  Apa yang berlaku ialah di negeri Selangor ini permintaan di sebelah utara itu tidak sebanyak jika dibandingkan dengan pengeluaran air yang dirawat.  Maka berlakulah program mitigasi ini untuk mengalihkan air daripada utara ke selatan negeri Selangor.

Saya juga menyatakan di sini bahawa program mitigasi ini untuk kita balance kan di antara pengeluaran dan permintaan.  Bukan kerana kita mengaku ada kekurangan air mentah atau pun air dirawat di negeri Selangor.  Saya telah menjelaskan dalam Dewan Rakyat sebab Kementerian mendakwa program mitigasi ini menelan kos yang besar RM606 juta.  Namun, program mitigasi ini bertujuan untuk menambah air atas Selangor, ini dakwaan Menteri tidak cukup air.  Tetapi kita kena jelas di sini, dalam Dewan ini bahawa program mitigasi ini merupakan intra state daripada Selangor ke Selangor.  Kalau dakwaannya Selangor tidak cukup air, maknanya air perlu dibawa daripada negeri Pahang atau pun luar negeri Selangor.  Tetapi kalau air itu dibawa dalam negeri Selangor daripada utara ke selatan atau pun intra state, di mana timbul dakwaan air tidak cukup.  Apa yang saya tegas tadi, pengeluaran air di utara Selangor itu lebih tinggi daripada permintaan.  Tetapi di selatan Selangor, pengeluarannya kurang daripada permintaan.

Apa yang dilakukan oleh Kerajaan Negeri untuk seimbangkan pengeluaran dan juga permintaan, maka lebihan air di utara itu dibawa ke selatan negeri Selangor.  Tetapi Menteri sanggup membuat kenyataan dalam Parlimen bahawa ini membuktikan kekurangan air.  Tidak logik, kalau tak cukup air kita bawa daripada Pahang.  Tetapi air kita bawa Selangor ke Selangor, utara ke selatan.  Atau pun intrastate.  Jadi saya harap Dato’ Menteri Besar dapat mengupas perkara ini dan buat rebuttal statement terhadap Menteri Tenaga, Teknologi Hijau dan Air Malaysia yang menjadi jurucakap kepada SYABAS bagi pihak UMNO dan Barisan Nasional.

Akhirnya, Yang Berhormat Puan Timbalan Speaker, saya ingin menyentuh tentang perumahan yang menjadi isu besar hari ini kerana bila saya membaca ucapan Y.A.B. Dato’ Menteri Besar.  Dia meluluskan dengan menggunakan rizab negeri untuk tahun 2013 untuk Klang, Kerajaan Negeri bagi RM300 juta bina jambatan ketiga Klang.  Tapi untuk rumah mampu milik RM50 juta.  Jadi saya minta tinggikanlah, kalau boleh naikkan ke RM100 juta sekurang-kurangnya untuk perumahan mampu milik sebab jambatan di Klang ini Kerajaan Negeri akan dapat balik.  Mungkin bulan depan atau pun awal tahun depan apabila Pakatan Rakyat sampai Putrajaya.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Puan Timbalan Speaker, minta, minta laluan.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Saya akan, nanti dulu, belum lagi, sekejap, sekejap.  Saya habiskan ayat dulu.  Takut dengar kita pergi Putrajaya.  Insya-Allah dalam masa terdekat ini kita akan luluskan, bayar balik.  Kalau Kerajaan Negeri belanja RM300 juta, kita bagi balik RM300 juta.  Jadi saya berharap Kerajaan Negeri dapat mempertimbangkan usaha yang lebih agresif untuk membina rumah mampu milik bagi rakyat di negeri Selangor.  Terima kasih.

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Baik.  Silakan Taman Templer.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Puan Timbalan Speaker, saya ingin bertanya kepada Yang Berhormat Bukit Antarabangsa.  Nampaknya kali pertamalah dalam lima (5) tahun saya menjadi ahli Dewan Negeri ini, pandangan yang begitu bernas kerana adakah Yang Berhormat bersetuju bahawasanya bajet yang dibentangkan oleh Y.A.B. Menteri Besar ini bajet yang langsung tidak mengambil kira kesusahan tentang kesusahan rakyat di luar yang tak mampu membeli rumah mampu milik dan dia lebih pentingkan kepada kawasan-kawasan tertentu di mana ada kroninya.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Taman Templer, Taman Templer, memang benar Y.A.B. Ijok ada kroni.  Kroni beliau adalah rakyat negeri Selangor.  Dia akan bantu semua rakyat.  Jambatan di Klang tidak memberi manfaat kepada isteri Dato’ Menteri Besar atau pun anak Menteri Besar.  Dia memberi manfaat kepada seluruh rakyat di kawasan Klang.  Cuma saya minta tambahan.  Bukan Dato’ Menteri Besar tak peduli langsung masalah perumahan.  Ada, saya minta tambah.  Yang kurang kita tambahkan, itu sahaja.  Jangan, jangan marah.  Taman Templer takkan berjaya dalam usaha untuk memecahkan keutuhan Bukit Antarabangsa dan Ijok. Y.B. Perumahan merupakan satu keperluan asas dan sebenarnya perumahan ini juga adalah tanggungjawab Kerajaan Persekutuan.  Kerajaan Negeri sekadar menyediakan tapak…

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Puan Timbalan Speaker, minta penjelasan.

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Silakan.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Saya nak tanya balik Y.B. Bukit Antarabangsa adakah Y.B. bersetuju dengan pandangan saya bahawasanya Y.B. akan menjadi Menteri Besar lebih baik daripada Y.B. yang ada sekarang.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Tidak boleh provoke saya.  Saya nak mengisytiharkan di dalam Dewan Negeri bertarikh 21 November 2012  di depan Y.B. Timbalan Puan Pengerusi tepat jam 2.47 petang saya menyatakan kesetiaan saya tidak berbelah bagi  kepada kepimpinan Y.A.B. Menteri Besar.

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Teruskan Bukit Antarabangsa, teruskan perbahasan.  Y.B. minta bertenang ya.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Perumahan satu keperluan asas…

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Y.B. kita masih dalam sesi perbahasan.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Sesi belanjawan ini ya, perumahan merupakan satu keperluan asas dan ianya menjadi tanggungjawab semua khususnya Kerajaan Persekutuan.  Namun sekali lagi semenjak tahun 2008 tanggungjawab ini telah dikhianati oleh Kerajaan Persekutuan oleh sebab rakyat Selangor menolak UMNO dan Barisan Nasional dan sekarang Kerajaan Negeri terpaksa menampung 1 kos yang begitu besar bagi membina perumahan-perumahan rakyat di negeri Selangor sekali lagi ada tuduhan untuk PKNS termasuk daripada Taman Templer kononnya membebankan rakyat, tidak fikir masalah rakyat dan beliau membangkitkan sekali lagi pembangunan di Bukit Botak.  Apakah Taman Templer lupa bahawa masalah Bukit Botak ini bukan masalah dalam tempoh 4 tahun ianya sudah berlanjutan lebih 20 tahun.  Kami baru diberi amanah 4 tahun, tapi dalam tempoh 2 tahun Dato’ Menteri Besar berjaya menyelesaikan masalah perumahan di Bukit Botak.  Baik, saya nak bagi fakta, tidak mahu beremosi pada petang ini ya.  Bukit Botak ini dia melibatkan kawasan 200 ekar…

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Minta penjelasan.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Bagi saya lagi sedikit latar belakang Bukit Botak ya, dan dia melibatkan pembinaan sebanyak 1,422 unit rumah berkembar 1 tingkat.  Pada asalnya Kerajaan UMNO yang bertemakan rakyat didahulukan, janji ditepati, hidup Melayu, hidup ketuanan Melayu menyerahkan projek 200 ekar ini kepada Delpuri Sdn. Bhd. pada tahun 1985.  Siapa pemegang Delpuri ini, Anwardi Jamil (8%), Ciptaan Antero Sdn. Bhd. (62%), Ahmad Nasarudin bin Othman (14%), Ler Cheng Koy (16%) hidup Melayu.  Siapa pengarah Delpuri Sdn. Bhd., Anwardi Jamil, Haji Sabihin Radiman (bekas Pegawai Daerah Hulu Selangor), Ahmad Nasarudin bin Othman, Ler Cheng Koy.  Siapa pula pemegang saham dalam Ciptaan Antero ini dia ada dalam Delpuri 62%, siapa pemegang saham Antero, ni kena tahu Lim Beng Huat, Azman bin Awang.  Siapa pengarah Ciptaan Antero, Datuk Idris Hashim (Ketua UMNO Bahagian Teluk Intan).  Itu yang rosak projek itu, UMNO ini makhluk perosak disentuh rosaklah tu.  Di mana ada UMNO di situlah ada kerosakan.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Minta penjelasan.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Inilah, dengar fakta jangan meneruskan maki hamun cerita fitnah. Saya kalau boleh saya buat siasatan dan semakan dengan fakta saya percaya Taman Templer juga sebagai kawasan yang saudara wakili boleh kemukakan fakta seperti ini.  Baik, apabila projek ini gagal..

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Puan Speaker, Minta penjelasan.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI: Saya nak habiskan ya, pada tahun 2005…

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Tuan Pengarah.  Puan Timbalan Speaker.

PUAN TIMBALAN SPEAKER: Silakan Taman Templer.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL: Terima kasih.  Puan Timbalan Speaker, saya nak bertanya kepada Bukit Antarabangsa sebagai seorang yang saya kiralah yang layak menjadi Menteri Besar sepatutnya beliau sendiri tahu tak salah kalau dia seseorang itu menjadi Ahli Parlimen ataupun Wakil Rakyat dia tidak boleh memegang jawatan dalam mana-mana syarikat kalau sekiranya Menteri atau Timbalan Menteri maka tak bolehlah melepaskan jawatan.  Tetapi, kalau sekiranya sebagai seorang korporat seorang politik tak salah dari segi undang-undang untuk memegang jawatan dalam mana-mana syarikat kalau beliau memang berniaga secara ikhlas maka tidak ada salah langsung kalau arwah Dato’ Idris ke sapa pegang, saya rasa tak ada masalah.

Y.B. TUAN  MOHAMED AZMIN BIN ALI:   Ya, tak apa sebab kita dah menuntut kemerdekaan, curi tanah pun tak apa.  Rompak tanah pun tak apa, bukan soal dia jadi Pengarah boleh atau tak boleh, soalnya mengapa projek ini terbengkalai sekian lama tidak dipedulikan oleh pemegang saham, tidak dipedulikan oleh syarikat, tidak dipedulikan oleh Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional. 20 tahun, bukan 2 tahun.  Itu persoalannya, saya tidak mempertikaikan tentang Dato’ Idris Hashim ataupun pemimpin UMNO yang menjadi Ahli Lembaga Pengarah tetapi mengapa tidak digunakan kuasa sebagai Lembaga Pengarah dan kuasa sebagai Kerajaan Negeri untuk membela lebih 1600 keluarga Melayu di Bukit Botak.

Sehinggalah, Kerajaan Pakatan Rakyat diberikan amanah.  1 lagi fakta saya nak sampaikan di sini, tahun 2005 Kerajaan UMNO dan Barisan Nasional mengarahkan PKNS untuk terlibat dan menyelamatkan projek terbengkalai ini dan membina rumah berkembar 1 tingkat dengan harga jualan seperti berikut, bukan semuanya RM42,000.00 seperti yang didakwa oleh Taman Templer semalam ya, yang berharga RM42,000.00 yang jenis A hanya 70%, dia ada jenis B dan jenis C, mencecah harga RM79,000.00 pada ketika itu.  Baik, PKNS terpaksa menanggung subsidi sebanyak RM140 juta.  Kalau nak melaksanakan arahan Menteri Besar UMNO ketika itu PKNS yang sepatutnya menjadi satu institusi bagi membela keseluruhan masyarakat dan rakyat Selangor, kerugian RM140 juta sudah tentulah PKNS tidak mampu menanggung beban yang sebegitu besar.  Maka bila Dato’ Menteri Besar Pakatan Rakyat diberikan amanah, beliau bersetuju tidak mungkin PKNS dapat meneruskan projek terbengkalai ini sekiranya terpaksa menanggung jumlah subsidi yang terlalu besar.   Maka bila kita lihat nilaian semasa hartanah di kawasan Bukit Botak dan kawasan sekitarnya kita merasakan nilai rumah siap pada harga RM250,000.00 itu amat bersesuaian dan berpatutan jika kita jualkan pada harga RM99,000.00 seunit dan sebenarnya kita enhance the value of the property.

Kalau saudara beli RM42,000.00 nilainya RM42,000.00, you tidak menaikkan nilai property tersebut tetapi yang kita cadangkan pada harga RM99,000.00 kita enhance value setiap unit rumah sekarang ini harga pasaran RM250,000.00 malahan kita buat tawaran kalau ada pihak yang tidak mahu terima harga tersebut kita tawarkan memberikan pampasan harga tanah mengikut kadar RM32.00 sekaki persegi untuk keluasan 2200 kaki persegi kita bayar RM70,000.00 kepada pemilik tersebut. Malahan sekarang saya dimaklumkan tidak ada pihak yang mahu menyerahkan kepada PKNS kerana dia tahu walaupun dia membeli pada harga RM99,000.00 mereka boleh menjual rumah tersebut pada harga RM250,000.00 kerana kejayaan Pakatan Rakyat untuk menaikkan nilai pasaran dan hartanah di sekitar kawasan tersebut malahan dengan, saya nak habiskan dengan skim baru ini PKNS tidak menanggung kerugian RM140 juta.

PKNS hanya mengeluarkan subsidi RM80 juta sahaja dan kita dapat membina rumah daripada 1367 unit kepada 1422 unit di Bukit Botak dan saya sebut tadi nilai rumah siap pada harga RM250,000.00 ini penduduk mendapat peningkatan nilai ataupun enhance the value sebanyak 152% daripada harga belian RM99,000.00. Pastinya ini program yang dapat mengangkat kuasa ekonomi orang Melayu, bumiputera dan masyarakat di kawasan sekitar dan inilah sebenarnya yang dilakukan oleh Y.A.B. Dato’ Menteri Besar dan sukacita saya memaklumkan bagi pihak PKNS kemajuan fizikal di tapak kini 97% yang terbengkalai 20 tahun ini, bulan Disember ini insya-Allah kita siapkan projek ini dan CF bolehlah diperolehi pada awal tahun depan insya-Allah.  Jadi ini satu kejayaan yang harus kita  bersyukur dan berterima kasih, namun saya berharap program-program seperti ini dapat diteruskan kerana kalau saya lihat statistik ya, projek-projek rumah mampu milik daripada tahun 2008 hingga 2012 yang di bawah penguasaan PKNS kita telah membina dan sedang membina 2,761 unit rumah dan subsidi yang terpaksa kita tanggung ialah RM134 juta untuk perancangan sehingga 2018, 5 tahun yang akan datang mulai 2013 sehingga 2018, Insya-Allah PKNS akan membina rumah mampu milik sejumlah 9,241 unit dan melibatkan subsidi sebanyak RM924 juta.  Maka subsidi yang terpaksa ditanggung oleh PKNS mencecah RM1 bilion untuk membina sejumlah lebih kurang 11,000 unit rumah kos mampu milik bagi rakyat negeri Selangor.

Oleh itu, saya ingin mencadangkan dan memohon pertimbangan Kerajaan Negeri supaya kita dapat melihat konsep baru rumah mampu milik ini yang bukan hanya mementingkan hardware dari segi bangunan, tetapi juga software itu manfaat dan kemudahan kepada pemilik dan juga penghuni seperti dewan, pusat tuisyen, tadika, keperluan orang kurang upaya, warga emas ini harus kita berikan perhatian dan sebagai contoh di Bangi, PKNS telah dan hampir siap membina 124 unit dengan keluasan sehingga 800 kaki persegi dan dijual dengan harga RM60,000.00 sehingga RM99,000.00, walaupun kos untuk membinanya setiap unit itu RM180,000.00.  Maka Kerajaan Negeri perlu meneliti perkara ini bagaimana kita dapat mengurangkan kos pembangunan sekali gus kita dapat menjual rumah mampu milik ini pada harga yang lebih berpatutan.

Berbanding dengan Kerajaan Persekutuan ya mereka juga meniru konsep pembinaan rumah mampu milik yang dipimpin oleh Kerajaan Negeri Selangor.  Tetapi rumah mampu milik yang dipelopori oleh Kerajaan Persekutuan diserahkan kepada PRIMA nilainya RM400,000.00 sebuah dan untuk membeli rumah RM400,000.00 kita seseorang pembeli perlu mempunyai pendapatan sebanyak RM6,150.00 sebulan.  Berdasarkan pinjaman dengan bayaran balik dalam tempoh 30 tahun.  Suka saya berkongsi di sini purata pendapatan isi rumah di Malaysia berdasarkan bancian pada tahun 2009, purata di peringkat negara Malaysia, pendapatan isi rumah baru RM4,025.00, kalau di Selangor RM5,962.00, di Kuala Lumpur RM5,488.00.  Jadi kita tidak memenuhi syarat untuk mendapat pinjaman di bank yang memerlukan sekurang-kurangnya RM6,150.00 sebulan untuk tempoh 3 bulan bagi membeli sebuah rumah yang berharga RM400,000.00.  Maka, sekali lagi dasar ini pastinya akan gagal.  Tidak akan memenuhi keperluan yang kita sasarkan iaitu memberi peluang kepada mereka yang berpendapatan sederhana dan rendah untuk memiliki rumah mampu milik.

Y.B. TUAN SULAIMAN BIN HAJI ABDUL RAZAK: Mohon  minta penjelasan boleh?  Terima kasih Bukit Antarabangsa, Puan Timbalan Speaker.  Penjelasan mengenai rumah mampu milik kerajaan persekutuan.   Bukan semuanya bernilai RM400,000.00 Bukit Antarabangsa.  Di bawah RM400,000.00.  Ada yang RM100,000.00 ke bawah, RM200,000.00 ke bawah dan ada yang di bawah RM300,000.00.  Tapi Bukit Antarabangsa nak kelirukan Dewan ini seolah-olah rumah mampu milik yang dibuat oleh kerajaan persekutuan semuanya RM400,000.00.  Jadi saya ingat fakta itu kena betul la.  Kena adil.  Jangan buat manipulasi dalam Dewan ini.  RM400,000.00 itu untuk yang mampu RM400,000.00 beli RM400,000.00, yang di bawah RM300,000.00, RM200,000.00 boleh beli ikut kemampuan.  Saya ingat saya nak minta penjelasanlah Bukit Antarabangsa.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Pertama Y.B. Permatang, Yang Berhormat perlu melihat kepada konsep ataupun tujuan pembentukan PRIMA.  Saya ada sini.  Ini jawapan bertulis daripada Menteri di Jabatan Perdana Menteri di mana beliau menyatakan PRIMA ini ditubuhkan di bawah Akta Perumahan Rakyat 1 Malaysia 2012.  Perbadanan Program Perumahan 1 Malaysia adalah sebuah badan yang diberi kuasa untuk bertindak dan merancang membina, menyedia dan sebagainya perumahan premier untuk faedah dan kepentingan golongan rakyat berpendapatan sederhana di kawasan bandar.  Itu pembentukan PRIMA.

Tetapi, saya juga ada kenyataan akhbar yang dikeluarkan oleh Perdana Menteri sendiri.  Izinkan saya quote apa yang dinyatakan oleh Perdana Menteri baru-baru ini sebaik saja beliau mengumumkan inisiatif untuk membina rumah mampu milik dalam Bajet 2013.  Dengan izin Perdana Menteri said he had ask PRIMA to discuss with private developers to come out with another model.  Sekarang menjadi perbahasan di peringkat persekutuan, PRIMA yang sepatutnya menjadi satu badan kerajaan membina rumah mampu milik di arahkan oleh Perdana Menteri melibatkan pihak-pihak swasta.  Apabila pihak swasta terlibat, mereka ini berorientasikan keuntungan.  Mereka tidak lagi memikirkan masalah golongan yang berpendapatan rendah.  Sebab itu saya tekankan tadi perkara ini perlu diteliti semula walaupun matlamat asal pembentukan PRIMA itu adalah untuk memberi peluang kepada golongan

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL:     Minta…….

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI: Yang berpendapatan sederhana tetapi perkembangan yang terbaru ini apabila melihat kegagalan PRIMA di fasa pertama, sekarang kerajaan pusat cuba melibatkan pihak swasta bagi tujuan tersebut.  Bila swasta terlibat, sudah tentulah orientasi mereka / kiblat mereka ialah keuntungan, bukan kebajikan bagi rakyat yang berpendapatan rendah.

Y.B. DATO’ SRI SUBAHAN BIN KAMAL:     Puan Timbalan Speaker, saya ingin bertanya kepada Y.B. Bukit Antarabangsa kerana tadi bila beliau memberi ucapan beliau, beliau mengatakan PRIMA mengenakan bayaran RM400,000.00.  Itu sudah tentu mengelirukan ahli dalam Dewan ini kerana nyatanya bila sahabat saya daripada Permatang ini tanya, maka beliau pun mengeluarkan kenyataan tentang swasta dan sebagainya tapi tadi the main statement Yang Berhormat keluarkan mengatakan charge PRIMA tu RM400,000.00.  Ini saya ada bajet ni.  Bajet yang dibentangkan oleh Perdana Menteri ternyata jelas.  Ini bukan penipuan.  YB menipu RM80,000.00 seunit dan harga RM100,000.00 ke RM400,000.00 yang paling tinggi.  RM400,000.00 yang paling tinggi dan majoriti ataupun hampir 70% rumah yang dibina oleh PRIMA hanya RM80,000.00 sahaja.  Yang Berhormat tak cakap RM80,000.00, Yang Berhormat terus mengatakan RM400,000.00.  Jadi, nampak sangat Yang Berhormat ni mengelirukan Dewan la.  Menipu.

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:    Y.B. Permatang, saya tidak mengelirukan Dewan.  Cuma saya bandingkan dengan pembentukan asal PRIMA untuk memberi peluang kepada golongan berpendapatan sederhana bagi memiliki rumah.  Memang benar asalnya untuk membantu mereka yang berpendapatan sederhana, tetapi setelah selesai belanjawan dan melihat PRIMA belum take off lagi dengan rumah mampu milik dan bila melihat ada kegagalan di pihak PRIMA, sekarang Perdana Menteri sendiri mahu pihak swasta terlibat di dalam pembinaan rumah mampu milik.  Apakah saudara nak menyatakan dalam Dewan ini bila swasta terlibat secara langsung dalam pembinaan rumah PRIMA, mereka akan berorientasikan kebajikan rakyat dan bukan keuntungan saya tidak mempercayai begitu.  Saya pasti pihak swasta akan memberikan tumpuan kepada keuntungan dan kebajikan.

Walau bagaimanapun, sekiranya Kerajaan Negeri ingin membina rumah mampu milik saya bercadang untuk melihat konsep-konsep lain yang wujud di negara-negara maju, bagaimana kejayaan mereka membina rumah mampu milik ini dan tidak dibebankan kepada Kerajaan Negeri ataupun anak-anak syarikat dengan kos yang terlalu tinggi.  Cuma saya juga nak menyatakan ada beberapa masalah yang kita dapati dan kedengaran daripada pihak pemaju tentang kekangan-kekangan yang terpaksa ditanggung oleh mereka dalam menyertai program-program seperti ini khususnya menyediakan rumah mampu milik ataupun rumah kos rendah.

Yang pertama, sekarang ini kedengaran pihak SYABAS seolah-olah cuba sabotaj kelulusan dengan tidak memberikan kebenaran atas alasan pressure yang tidak cukup, bekalan air yang tidak cukup.  Maka saya minta penjelasan daripada Kerajaan Negeri, apakah tindakan yang wajar diambil terhadap SYABAS yang dengan sengaja tidak bersama-sama dengan pihak PBT dan juga pihak yang berwajib untuk memberikan kelulusan kebenaran merancang dan juga untuk mereka mendapat CCC untuk mereka menduduki premis-premis yang berkenaan.  Kerana kalau ini berlaku, ianya akan melambatkan dan melumpuhkan pembangunan di Negeri Selangor.

Kita juga mendengar tentang aduan yang dikemukakan tentang masalah premium yang tidak konsisten.  Pada ketika ini bayaran premium di Negeri Selangor dikenakan berdasarkan penilaian harga tanah yang dibuat oleh JPPH (Jabatan Penilaian dan Perkhidmatan Hartanah).  Masalah yang kita hadapi sekarang ialah kadar yang dikenakan tidak konsisten dan berbeza-beza dalam kawasan yang sama.  Kita boleh beri contoh.  Sebagai contoh awalnya di Selangor Science Park 2, kadar penilaian tanah pajakan yang dikenakan kepada PKNS oleh JPPH adalah RM90.00 satu kaki persegi.  Manakala bagi tanah dalam kawasan yang sama dan bertaraf pegangan bebas (free hold) kadar yang dikenakan hanya RM60.00.  Bagaimana dalam kawasan yang sama JPPH membuat penilaian yang berbeza?  Dan ini pastinya akan memberikan satu kos tambahan kepada pemaju.  Premiumnya ditafsir berdasarkan kadar tanah (penilaian tanah) yang dibuat dan dengan kos infranya pastinya pemaju tidak dapat meneruskan projek tersebut.

Contoh yang kedua di Datum Jelatek.  Pejabat Daerah Gombak telah mengeluarkan Notis 5A kepada PKNS berjumlah RM52 juta.  Kadar premiumnya bernilai RM399.48 satu kaki persegi berbanding dengan penilaian yang dibuat adalah hanya sekitar RM168.00 satu kaki persegi (kawasan bersebelahan dengan Datum Jelatek).  Jadi sekali lagi, bagaimana dalam kawasan yang sama ada penilaian yang berbeza yang dibuat oleh JPPH?  Saya mencadangkan supaya pihak PTG dapat segera duduk dengan pihak JPPH bagi merangka satu dasar dan garis panduan yang lebih jelas dalam menentukan penilaian harga tanah yang dibuat di sesebuah kawasan.

Y.B. TUAN WONG KOON MUN:     Puan Speaker.  Boleh saya caras sikit?  Terima kasih kepada Bukit Antarabangsa.  Saya di sini ingin mencadang kepada Bukit Antarabangsa sekiranya JPPH itu penilaian tak seimbang / tak betul, boleh tak kita cadang kepada penilaian swasta (independent) kerana pengambilan Talam Corporation boleh pakai independent.  Mengapa ini kita tak boleh pakai independent?

Y.B. TUAN MOHAMED AZMIN BIN ALI:    Sebab itu Kuala Kubu Baharu saya telah mencadangkan supaya perkara ini dapat diselesaikan dengan ada rundingan di pihak PTG dan JPPH dan merangka satu garis panduan yang lebih jelas dan konsisten dan tuntas.  Sebab kalau garis panduan itu tidak jelas ataupun tidak konsisten, pemaju pastinya akan berhijrah ke negeri lain dan tidak mahu menumpukan pelaburan mereka di Negeri Selangor.  Sepatutnya kita mengambil peluang ini apabila hartanah di Kuala Lumpur terlalu tinggi dan mahal.  Mereka sekarang sedang melihat kemungkinan pelaburan di Selangor dan Kerajaan Negeri harus mengambil inisiatif untuk memikat mereka dan melabur di Negeri Selangor.

Yang keduanya kita juga melihat ada apa yang disebut sebagai capital contribution cost yang terpaksa dikeluarkan oleh pemaju ekoran sekali lagi garis panduan yang tidak konsisten di antara PBT.  Ada MBSA keluarkan garis panduan yang berbeza.  Berapa car park nya bagaimana (tempat letak keretanya), buffer zone nya juga walaupun sebelum ini sudah ada buffer zone yang telah ditetapkan sekarang ada tambahan pula untuk rekreasi dan sebagainya.  Jadi kalau garis panduan ini tidak konsisten dan tidak tuntas, maka pemaju akan terpaksa menanggung kos-kos tambahan dan ianya tidak menyumbang ke arah usaha kita untuk mengurangkan kos pembangunan dan sekali gus kita boleh transfer pengurangan kos ini kepada pembeli-pembeli hartanah yang berkenaan.

Akhirnya Y.B. Timbalan Puan Speaker, saya kira dalam usaha kita untuk membahaskan belanjawan yang telah dibentangkan oleh Kerajaan Negeri Selangor di bawah pimpinan Y.A.B. Dato’ Menteri Besar, kita harus bersyukur dan berterima kasih kerana Allah telah anugerahkan kepada kita pemimpin yang amanah dan bertanggungjawab yang telah memikul dan menggalas usaha ini dengan sebaik mungkin.  Tapi pada masa yang sama, saya kira Dewan ini juga harus mengambil ketetapan tentang masalah yang sedang dihadapi oleh umat Islam di Wilayah Palestin di Gaza yang sedang diserang bertubi-tubi oleh kumpulan Zionis Israel.

Kita berharap Dewan yang mulia ini dapat mengambil ketetapan kerana serangan-serangan ini bukanlah baru, ianya telah berlarutan dan berulang kali dan kita telah menyatakan bahawa pihak Israel (Zionis Israel) ini mengambi keputusan untuk terus menyerang rakyat Palestin dan berani melakukan demikian kerana mereka mendapat restu dan perlindungan daripada Amerika Syarikat.  Pastinya Rejim Zionis Israel ini tidak akan bertindak sedemikian rupa kalau mereka tidak dapat perlindungan ataupun restu daripada Washington.  Masyarakat antarabangsa sekarang kelu tidak dapat bertindak, malahan gesaan untuk kita mengadakan sidang khas Majlis Keselamatan Negara tidak berlaku.  PBB juga tidak mengambil sebarang pendirian,  Presiden Obama yang kini berada di rantau ini juga tidak mengambil satu pendirian yang keras dan tegas untuk menghentikan kezaliman dan kerakusan Zionis Israel ini.

Jadi saya berharap Dewan yang mulia ini dapat mengambil ketetapan pada petang ini bahawa tindakan Zionis Israel ini harus dikecam dan harus dihentikan dan Israel adalah penjenayah antarabangsa yang telah membunuh rakyat Palestin, wanita dan anak-anak kecil.  Saya berharap perkara ini juga harus kita mengambil kira kerana rakyat Palestin di Wilayah Palestin di Gaza ini sekarang ini sedang dikepung atau apa yang disebut sebagai open air prison.  Mereka dikepung daripada udara, darat  dan laut dan tidak ada access road untuk kita menyampaikan bantuan.  Maka perkara ini juga harus kita berikan mesej yang jelas sementara kita mahu satu tindakan daripada pihak Majlis Keselamatan PBB, kita mahu juga satu laluan bagi kita menyampaikan bantuan kepada rakyat Palestin  yang sedang dikepung dan dipenjarakan di Gaza.

Dan saya juga berharap Dewan yang mulia ini dapat mengambil satu pendirian yang keras supaya pihak Zionis Israel ini dapat menghentikan penaklukan wilayah di Gaza ini atau apa yang disebut sebagai politics dispossesion kerana penaklukan wilayah ini telah berlanjutan terlalu lama dan kita harus kembalikan hak rakyat Palestin kepada mereka.

Jadi dengan kata-kata itu, saya mengucapkan banyak terima kasih kepada    Y.B. Timbalan Puan Speaker.  Saya yakin Belanjawan Negeri Selangor 2013 ini bakal merealisasikan Negeri Selangor peneraju ekonomi Malaysia dan saya berdoa agar pentadbiran Kerajaan Negeri Selangor (Pakatan Rakyat) akan terus dikekalkan agar kebijakan yang di taraf demi kemaslahatan rakyat dapat diteruskan.  Ayuh kita bersama-sama meraikan kegemilangan Negeri Selangor sebagai sebuah negeri yang harmoni dan sejahtera.  Yakinlah bahawa kegemilangan ini adalah berkat mandat yang diberikan oleh rakyat untuk sebuah kerajaan reformasi dan yakinlah bahawa kerajaan reformasi adalah untuk membina Malaysia yang gagah, rakyat yang bermaruah.  Terima kasih.  Assalamualaikum warahmatullahi Wabarakatuh. 

Sidang DUN Selangor – Ucapan Perbahasan Enakmen Perbekalan Tambahan 2012

Tuan Speaker

1. Hari ini kita akan membahaskan suatu enakmen yang dinamakan Enakmen Perbekalan Tambahan 2012 bagi menggunakan sejumlah RM 120,888,126.23 daripada Kumpulan Wang Disatukan Negeri untuk menampung perbelanjaan tambahan bagi perkhidmatan tahun 2012 yang tidak diperuntukkan atau yang tidak diperuntukkan dengan sepenuhnya oleh Enakmen Perbekalan (2012) 2011.

2. Dalam membahaskan cadangan untuk memperolehi peruntukan tambahan ini, Ahli-Ahli Dewan Negeri yang bertanggungjawab perlu menilai prestasi kewangan Negeri. Hari ini, kita boleh meluluskan enakmen ini kerana kedudukan Akaun Hasil Disatukan Kerajaan Negeri Selangor pimpinan Pakatan Rakyat amat kukuh dan amat baik.

3. Pada tahun 2008, Akaun Hasil Disatukan berjumlah RM 674 juta. Pada tahun 2010, akaun ini meningkat kepada RM 732 juta dan terus melonjak kepada RM 913 juta pada tahun 2011. Untuk tempoh suku tahun kedua 2012, Akaun Hasil Disatukan mencatatkan angka yang tertinggi iaitu melebihi RM 1 bilion. Manakala, untuk tempoh suku tahun kedua 2012 iaitu sehingga 30 Jun 2012, Kumpulan Wang Disatukan atau rezab Negeri Selangor yang merangkumi Wang Tunai dan juga Pelaburan mencatatkan jumlah yang paling kukuh iaitu RM 2.1 bilion.

4. Saya memulakan mukaddimah perbahasan dengan mengajak Ahli-Ahli Dewan Negeri melihat dan menilai prestasi kewangan Negeri kerana kita tidak mahu mengulangi amalan boros dan tidak berhemah Kerajaan Pusat. Pentadbiran Kerajaan Pusat yang ada pada hari ini paling kerap mengadakan perbekalan tambahan sehingga menjadi suatu hal yang mesti berlaku dalam setiap sesi Parlimen. Ini bermakna ada kelemahan dari sudut perancangan dan unjuran yang dibuat oleh Kerajaan Pusat sehingga unjuran yang dibuat dalam sesi Belanjawan tidak pernah tepat.

5. Perbekalan tambahan boleh dilakukan sekiranya ada krisis ekonomi yang mendesak atau malapetaka seperti tsunami di Jepun sehingga unjuran asal tersasar dan menuntut Kerajaan untuk menyediakan perbelanjaan luar jangka. Prinsip yang berikutnya ialah butiran dan perincian peruntukan tambahan sewajarnya dikaitkan untuk pelaburan; jaminan bahawa perbelanjaan tambahan ini akan menjadi pemangkin untuk menjana pertumbuhan ekonomi.

6. Malangnya, Kerajaan Pusat gagal menjelaskan mengapa ada kewajaran untuk perbekalan tambahan dalam setiap sesi Parlimen. Dalam sesi Parlimen bulan Jun 2012 yang lalu, perbekalan tambahan berjumlah RM 13 bilion dipohon oleh Kerajaan Pusat untuk “non stimulus investments” yang tidak menjamin satu peningkatan dalam sektor pelaburan sebaliknya mengekalkan kedudukan ekonomi negara yang lembap dan menanggung defisit yang kian membengkak.

6. Apabila pimpinan tidak mampu mewujudkan
budaya tatakelola yang baik melalui “fiscal discipline” dan kegagalan mengurus ekonomi dengan membiarkan defisit terus membengkak akan menyebabkan keyakinan pelabur semakin berkurangan. RM 13 bilion yang diluluskan oleh Parlimen baru-baru ini tidak memberi faedah langsung kepada rakyat tetapi membawa manfaat dan laba keuntungan untuk syarikat-syarikat kroni UMNO melalui pemberian subsidi.

7. Sebagai contoh, subsidi bahan bakar untuk IPP berjumlah RM 7.5 bilion; peningkatan sebanyak 44% daripada Belanjawan 2012 yang diluluskan hanya beberapa bulan lalu. Subsidi gula dinaikkan sebanyak RM 367 juta menjadikan jumlah subsidi gula sebanyak RM 567 juta untuk Tan Sri Syed Mokhtar. Manakala, subsidi tol yang diluluskan dalam Belanjawan 2012 sejumlah RM 343 juta, dinaikkan lagi kepada RM 446 juta menjadikan jumlah subsidi tol RM 789 juta untuk syarikat konsesi tol lebuhraya di Malaysia.

8. Amat jelas bahawa perbekalan tambahan yang dibuat oleh Kerajaan Pusat menjurus kepada rasuah politik menjelang Pilihan Raya Umum ke 13 melalui pemberian subsidi yang berlipat kali ganda untuk syarikat-syarikat kroni UMNO. Kerajaan Pusat menggunakan kuasa majoriti di Parlimen untuk memberikan subsidi besar kepada syarikat-syarikat besar bukan kepada rakyat.Untuk rakyat, diberikan RM 500 dan 4 biji tayarteksi dan propagandanya cukup meluas tetapi subsidi untuk syarikat-syarikat kroni berjumlah berbilion ringgit diberikan secara senyap.

9. Alhamdulillah, setelah saya meneliti perincian peruntukan tambahan yang dicadangkan oleh Kerajaan Negeri Selangor, perbekalan tambahan ini memenuhi dan menepati prinsip yang saya nyatakan di awal tadi iaitu peruntukan tambahan dikaitkan dengan pelaburan; jaminan bahawa perbelanjaan tambahan ini akan menjadi pemangkin untuk menjana pertumbuhan ekonomi.

10. Peruntukan tambahan Kerajaan Negeri hari juga memberi faedah langsung kepada rakyat Selangor dan bukan subsidi untuk syarikat-syarikat kroni. Selain itu, Kerajaan Negeri Selangor mempunyai kedudukan kewangan yang kukuh untuk berbelanja demi kesejahteraan rakyat Negeri Selangor.

11. Walaupun Belanja Mengurus adalah 67% daripada jumlah perbekalan tambahan tetapi sebahagian besar daripadanya ialah untuk membayar Kenaikan dan Pelarasan Emolumen Berdasarkan Penambahbaikan Sistem Saraan Malaysia (SSM) ekoran pembatalan Skim Baru Perkhidmatan Awam (SBPA) baru-baru ini oleh Kerajaan Pusat. Sejumlah 33% lebihannya adalah untuk pembangunan demi rakyat.

12. Saya bersetuju supaya Kerajaan Negeri menyegerakan pembayaran pelarasan emolumen ini sebagai tanda penghargaan Kerajaan Negeri kepada pegawai-pegawai dan anggota perkhidmatan awam yang telah berkhidmat dengan baik dan menjayakan dasar-dasar Kerajaan Negeri demi untuk membangunkan Negeri Selangor ini. Kejayaan Kerajaan Negeri mencatatkan prestasi kewangan yang kukuh dan baik adalah hasil dari kepimpinan yang bersih dan amanah, pentadbiran yang diasaskan kepada tatakelola yang baik serta mendapat dokongan dari Ketua-Ketua Jabatan, pegawai-pegawai dan anggota perkhidmatan awam. Tahniah dan penghargaan saya ucapkan untuk pegawai dan anggota perkhidmatan awam di Negeri Selangor.

13. Peruntukan tambahan sejumlah RM 772,779.00 adalah wajar untuk tujuan emolumen dalam Peruntukan Di Raja. Kakitangan istana perlu diberikan pengiktirafan kerana khidmat mereka menjaga dan memuliakan institusi terpenting di Negeri Selangor iaitu Institusi Raja. Kita perlu mendukung sebarang usaha untuk mempertahankan kedaulatan Raja – Raja Melayu. Kita tidak mengambil daulat Raja seperti yang dilakukan oleh UMNO. Malahan kita mengharapkan Raja – Raja kita berdaulat dan terus menjadi payung keharmonian dan kesejahteraan untuk seluruh rakyat Negeri Selangor.

Pinang bulat di atas para,
Mengkuang disisir tidak akan layu,
Hilang daulat ke mana Raja,
Hilang Raja ke mana Melayu.

Tuan Speaker

14. Saya juga mendukung usaha Kerajaan Negeri untuk memberikan perhatian dan penekanan dalam pendidikan. Pendidikan adalah pelaburan jangka panjang untuk meningkatkan produktiviti dalam Negeri Selangor dengan membangunkan modal insan yang terlatih dan berilmu. Usaha Kerajaan Negeri untuk meningkatkan kuota penerima biasiswa Kerajaan Negeri dari 1,000 kepada 2,000 orang penerima adalah usaha murni yang bertepatan dengan matlamat yang digariskan oleh Kerajaan Negeri dalam misi memasyarakatkan pemikiran dalam tradisi keilmuan.

15. Saya yakin peruntukan tambahan berjumlah RM 8,155,122.00 untuk Tabung Kumpulan Wang Biasiswa Negeri Selangor akan membuka peluang kepada anak-anak Selangor untuk memperolehi biasiswa bagi melanjutkan pengajian masing-masing dan pastinya mereka adalah aset terpenting
untuk menjamin masa depan Selangor yang sejahtera.

16. Sementara saya bersetuju dengan usaha Kerajaan Negeri Selangor untuk menyediakan peruntukan untuk menambahbaik infrastruktur di Universiti Selangor (UNISEL) berjumlah RM 10 juta untuk tempoh 6 bulan yang akan datang, saya ingin mendapat penjelasan secara terperinci dari YAB Dato’ Menteri Besar tentang kedudukan kewangan sebenar UNISEL. Infrastruktur UNISEL amat perlu ditambahbaik dengan segera. Walaupun bangunan sudah siap dan sesi pengajian telah berjalan tetapi banyak masalah sedang mendepani pelajar dan warga kampus UNISEL seperti masalah sistem pembentungan yang menimbulkan bau busuk dan terdedah kepada masalah kesihatan dan juga masalah kebocoran paip.

17. Saya difahamkan bahawa Kerajaan Negeri telah membentuk satu task force untuk membuat kajian menyeluruh mengenai masalah yang dihadapi oleh warga kampus yang boleh menjejaskan suasana pembelajaran di UNISEL. Apakah hasil kajian oleh task force ini dan siapakah yang bertanggungjawab dalam pembangunan kampus ini yang sarat dengan pelbagai masalah sehingga Kerajaan Negeri terpaksa menanggung kos penambahbaikan bernilai ratusan juta ringgit ?

18. Selama ini, Kerajaan Negeri sering menjadi sasaran serangan politik ekoran kenaikan yuran dan kos pengurusan kediaman pelajar. Dakwaan ini sememangnya tidak berasas dan cuba memberikan gambaran bahawa Kerajaan Negeri tidak mempedulikan kebajikan pelajar.

19. Saya ingin mendapatkan penjelasan daripada Kerajaan Negeri berhubung konsesi penyelenggaraan dan sewaan kolej kediaman pelajar di UNISEL dan juga KUIS. Perjanjian konsesi dengan syarikat – syarikat UMNO adalah berat sebelah serta mengaut keuntungan yang terlalu besar.

20. Sebagai contoh, bilik asrama yang tidak dihuni juga terpaksa dibayar oleh UNISEL dan KUIS. Hasilnya, perjanjian yang hanya berpihak kepada syarikat konsesi telah membebankan pelajar dengan kadar yuran pengajian yang tinggi.

21. Saya juga ingin mengetahui berapakah jumlah geran tahunan yang diberikan oleh Kerajaan Negeri kepada KUIS dan UNISEL ? Kerajaan Negeri bertanggungjawab dan berhak untuk memastikan peruntukan geran ini sampai terus kepada pelajar dan bukannya disalurkan kepada syarikat konsesi.

22. Selain itu, Dewan ini juga perlu dimaklumkan tentang kepentingan Syarikat Jana Niaga Sdn. Bhd. yang dikatakan dimiliki oleh seorang pemimpin UMNO serta hubungannya dengan perjanjian konsesi yang dimeterai dengan UNISEL. Apakah tindakan yang telah diambil oleh UNISEL untuk mengkaji semula perjanjian sewaan memandangkan perjanjian tersebut membebankan pelajar – pelajar dengan yuran yang tinggi.

23. Secara keseluruhannya, apakah usaha Kerajaan Negeri untuk membolehkan perjanjian asal dengan syarikat konsesi dibatalkan dan dirundingkan semula demi kebajikan pelajar – pelajar.

24. Untuk menjamin tahap pembelajaran yang kondusif, selesa dan terbaik untuk pelajar, infrastruktur serta kemudahan universiti harus terus dipertingkatkan supaya fokus pelajar kepada pengajian ilmu pengetahuan serta pendidikan nilai kemanusiaan tidak terjejas.

25. Oleh yang sedemikian, hasrat Kerajaan Negeri melalui peruntukan RM10 juta untuk usaha membaikpulih UNISEL harus dipuji dan digalakkan. Diharapkan semoga peruntukan ini menjadi pendorong kepada pelajar dan pensyarah untuk terus fokus kepada dunia akademik sementara isu – isu kebajikan dan keperluan mereka diserahkan kepada Kerajaan Negeri untuk diuruskan.

26. Saya mengucapkan syabas dan tahniah kepada Kerajaan Negeri di bawah kepimpinan YAB Tan Sri Khalid Ibrahim yang telah mengumumkan peruntukan sebanyak RM30 juta untuk bantuan pendidikan pelajar – pelajar UNISEL. Pengumuman tersebut membuktikan bahawa Kerajaan Negeri senantiasa konsisten dengan prinsip membela nasib rakyat. Namun begitu, apakah perancangan terperinci Kerajaan untuk menyalurkan bantuan ini dengan segera memandangkan komitmen Kerajaan Negeri kepada pelajar mendesak supaya bantuan ini disalurkan dalam masa yang singkat ? Diharapkan agar Kerajaan Negeri mempunyai mekanisme serta model bantuan pendidikan yang dapat membantu serta meringankan bebanan pelajar agar mereka lebih fokus untuk memastikan kejayaan dalam bidang akademik.

Tuan Speaker

27. Saya ingin mencadangkan selaras dengan peringatan untuk tidak menjadikan amalan peruntukan tambahan ini dalam setiap sesi Sidang DUN, peruntukan untuk Tabung Amanah Belanja Mengejut dan Tabung Bencana Negeri dijadikan butiran tetap dalam Belanjawan Negeri dengan jumlah bajet yang mencukupi mengikut unjuran yang dibuat oleh Kerajaan Negeri.

28. Saya amat mengalu-alukan keputusan Kerajaan Negeri untuk mencadangkan peruntukan tambahan pembangunan berjumlah RM 28 juta bagi tahun ini. Namun, bagi sebuah Kerajaan Negeri yang mempunyai rezab bernilai RM 2.1 bilion, sudah tentulah peruntukan tambahan ini terlalu kecil. Kedudukan kewangan Negeri yang kukuh mampu mengeluarkan jumlah yang lebih berpatutan daripada Kumpulan Wang Disatukan Negeri khusus untuk pembangunan dan memberikan kesejahteraan kepada rakyat Negeri Selangor.

29. Saya ingin mencadangkan supaya Kerajaan Negeri meneliti semula jumlah ini dan mewujudkan dana khas untuk membangunkan semula medan selera dengan konsep baru dan juga gerai-gerai makan di Negeri Selangor. Pada ketika ini, medan selera dan gerai makan di bawah pentadbiran PBT. Kita sering mendapat aduan bahawa medan selera masih dengan konsep yang lama manakala premis makanan tidak diurus dengan baik khususnya dari segi kebersihan dan konsep mesra pelanggan.

30. Selain daripada itu, rata – rata premis makanan ini mempunyai keluasan 300 – 400 meter persegi. Ini menyebabkan ruang tempat memasak sempit serta kemudahan asas seperti kerusi meja tidak mencukupi. Pengurusan sisa kumbahan daripada premis ini yang hanya disalurkan ke dalam longkang menyebabkan bau busuk dan pastinya tidak disenangi oleh pelanggan.

31. PBT tidak mempunyai peruntukan untuk menambahbaik atau membaikpulih medan selera dan premis makanan apatah lagi untuk membangunkan semula. Sehubungan dengan itu, saya menggesa Kerajaan Negeri untuk segera menyediakan peruntukan khas untuk membaikpulih dan menambahbaik premis – premis makanan di bawah pentadbiran PBT.

32. Premis makanan yang baik perlu mempunyai keluasan dan kemudahan asas yang boleh menampung kira – kira 200 orang pelanggan dalam satu jangka masa. Kemudahan tambahan seperti WiFi dan kerusi meja yang cukup dan selesa akan menjadikan konsep yang lebih santai dan mesra pelanggan.

33. Berdasarkan inisiatif ini, Kerajaan Negeri dapat membantu peniaga-peniaga di Negeri Selangor supaya dapat meningkatkan pendapatan bulanan mereka hasil daripada perniagaan di premis yang menggunakan konsep baru yang moden, mesra pelanggan dan premis yang bersih.

Tuan Speaker

34. Saya juga ingin menyarankan supaya Kerajaan Negeri menyediakan dan akhas untuk menaiktaraf dan membaikpulih surau-surau dan masjid-masjid di Negeri Selangor. Walaupun JAIS dan Lembaga Zakat Selangor mempunyai peruntukan bagi maksud ini tetapi saya sering mendapat jawapan yang ‘standard’ iaitu peruntukan tidak cukup dan terpaksa menunggu giliran.

35. Kerajaan Negeri harus menyedari bahawa Negeri Selangor menjadi pusat penghijrahan rakyat Malaysia yang bermastautin untuk mencari pekerjaan. Mengikut statistik yang dikeluarkan oleh Jabatan Perangkaan, sebanyak 57.9 % rakyat di Negeri Selangor menganut agama Islam. Maka sudah tentu masjid dan surau adalah penting selaras dengan hasrat Kerajaan Negeri untuk menjadi masjid sebagai pusat transformasi umat Islam. Negeri Selangor juga sedang rancak membuka kawasan – kawasan perumahan yang baru dan pastinya pembangunan surau amat mendesak.

36. Sementara untuk membangunkan surau yang baru memerlukan kos pembangunan yang besar, surau – surau yang lama tidak boleh diabaikan dan perlu ditambahbaik dan diperbaiki. Untuk maksud ini, saya mencadangkan supaya Kerajaan Negeri menyediakan peruntukan tambahan yang sesuai bagi mencapai matlamat seperti yang dibangkitkan dalam perbahasan sebentar tadi.

MOHAMED AZMIN ALI
Ahli Dewan Negeri Bukit Antarabangsa
9 Julai 2012

Jangan ikut rentak BN tabur duit pada kroni – Azmin

Dari: Keadilandaily.com
SHAH ALAM 9 Julai: Kerajaan Selangor diingat supaya tidak mengikut rentak Kerajaan Pusat mengagihkan
keuntungan kepada kroni dengan menggunakan peruntukan daripada bajet tambahan berjumlah RM13 bilion yang
dibentang di Dewan Rakyat baru-baru ini.

Ahli Dewan Undangan Negeri (Adun) Bukit Antarabangsa, Azmin Ali berkata, peruntukan Perbekalan Tambahan (2012) oleh Kerajaan Pusat itu langsung tidak memberi keuntungan kepada rakyat, sebaliknya untuk mengkayakan kroni.

“Saya tidak mahu peruntukan tambahan yang akan dikeluarkan kerajaan negeri mementingkan pihak tertentu.”
“Jangan jadi seperti Umno Barisan Nasional yang mementingkan kroni mereka,”

katanya ketika membahaskan Rang Undang-undang Perbekalan Tambahan 2012 di sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Selangor hari ini.

Beliau mengambil contoh penganugerahan Kerajaan Pusat kepada jutawan Tan Sri Syed Mokhtar Al Bukhary yang
mendapat projek gula.

“Atas dasar kononnya mahu berikan kepada Bumiputera, kerajaan ambil daripada bapa gula, Robert Kuok dan berikan kepada Syed Mokhtar.” “Tapi apa jadi? Atas nama kontrak diberikan kepada Melayu, sudah empat kali harga gula naik, berlainan masa
Robert Kuok yang pegang,” kata Ahli Parlimen Gombak itu lagi.

Kata beliau, keputusan itu dibuat kerajaan tanpa memikirkan kesannya kepada rakyat, yang akhirnya dibebani mereka.
“Kerajaan Pusat menggunakan kuasa majoriti dalam Parlimen, tapi kroni dapat berbilion. Sama juga kesnya dengan teksi.”

“RM13 bilion ini langsung tidak memberikan manfaat kepada rakyat tapi lebih kepada kroni. Pemandu teksi bukan mahu
tayar tapi permit,” katanya yang menerima aduan, hanya tiga tayar sahaja boleh dibeli dengan wang yang diperuntukkan
kerajaan.

Ucapan Menjunjung Titah DYMM Sultan Selangor (DUN – Bukit Antarabangsa)

UCAPAN PEMBUKAAN DEWAN NEGERI SELANGOR MOHAMED AZMIN ALI | BUKIT ANTARABANGSA
JUMAAT, 23 MAC 2012

Yang Berhormat Tuan Speaker,

1. Saya ingin menjunjung kasih atas titah DYMM Tuanku Sultan Selangor yang telah berkenan merasmikan Upacara Pembukaan Mesyuarat Pertama, Penggal Kelima, Dewan Negeri Selangor Kedua Belas.

2. Bagi pihak Kelab Penyokong – Penyokong Kerajaan, saya ingin merakamkan ucapan syabas dan tahniah kepada Yang Berhormat Tuan Speaker yang telah mempengerusikan Sidang Dewan Negeri ini selama lima penggal Persidangan Dewan Negeri dengan tegas, adil dan saksama. Tuan Speaker telah menjalankan tanggungjawab beliau dengan mengambil langkah-langkah reformasi dan pembaharuan demi mempertingkatkan martabat dan memelihara kewibawaan dewan yang mulia ini. Langkah-langkah progresif yang diambil termasuk siaran secara langsung Sidang Dewan Negeri, pendengaran awam SELCAT, penubuhan Jawatankuasa Pilihan Khas dan penerbitan jurnal. YB Speaker juga tekun meneliti dan menghalusi cadngan penubuhan Suruhanjaya Perkhidmatan Dewan melalui satu enakmen yang dikenali sebagai SELESA dengan tujuan yang murni dan mengikut amalan terbaik ( the best practices ) di negara-negara Commonwealth.

3. Titah Tuanku menyentuh banyak persoalan umat tetapi kesemuanya berkisar kepada peringatan dan nasihat Tuanku bahawa ahli-ahli Dewan Negeri tidak terlepas dari tanggungjawab untuk mengangkat agenda rakyat dan memacu pertumbuhan ekonomi bagi menjamin kesejahteraan seluruh rakyat Negeri Selangor. Saya yakin sesi soal jawab dan perbahasan yang matang mampu menjawab segala tohmahan dan serangan yang tidak bertanggungjawab.

4. Ada pihak yang cuba menyinggung kita dengan membuat dakyah bahawa apabila Pakatan Rakyat menerajui Putrajaya, kita akan menukar pemerintahan Raja Berperlembagaan kepada sistem Republik. Ini adalah satu fitnah jahat yang bertentangan dengan akidah seorang Islam. Sebaik sahaja berlaku tsunami politik pada tahun 2008, Pakatan Rakyat telah mengulangi ikrar melalui deklarasi khas yang ditandatangani oleh 3 pemimpin tertinggi Pakatan Rakyat iaitu YB Dato’ Seri Anwar Ibrahim, YB Lim Kit Siang dan YB Dato’ Seri Abdul Hadi Awang pada 8 September 2008.

5. Jelas dalam ikrar tersebut bahawa Pakatan Rakyat akan mempertahankan dasar-dasar seperti kedudukan Islam sebagai Agama Persekutuan dan menjamin kebebasan mengamalkan agama-agama lain, kedaulatan Bahasa Melayu sebagai Bahasa Kebangsaan dan mempertahankan hak bahasa ibunda, kedudukan dan kedaulatan Institusi Raja-Raja Melayu serta kedudukan hak-hak istimewa orang Melayu dan Bumiputera serta hak- hak semua kaum yang telah dijamin oleh Perlembagaan. Pada ketika itu,Gombak Setia adalah Pesuruhjaya PAS Selangor dan merupakan sebahagian daripada muafakat Pakatan Rakyat.

6. Pengurusan ekonomi negeri yang terus berkembang biarpun berhadapan dengan persekitaran luar yang mencabar membuktikan kemampuan Dato’ Menteri Besar dan Kerajaan Negeri mengurus khazanah dan amanah dengan tanggungjawab walaupun ada tekanan ke atas Kerajaan Negeri termasuk tekanan politik daripada Kerajaan Pusat yang menyalahgunakan institusi Kerajaan bagi tujuan politik mereka untuk merampas Negeri Selangor.

7. Alhamdulillah, rakyat mengecapi hasil negeri yang merupakan hak mereka dan bukan kurniaan daripada pemerintah. Fakta, angka dan statistik yang dikemukakan ini membuktikan Pakatan Rakyat berupaya untuk mentadbir negeri dan mengurus ekonomi dengan berkesan berteraskan prinsip kewangan yang berhemah, tatakelola yang baik dan prinsip value for money.

8. Selain pengurusan ekonomi, tadbir urus yang berkesan juga penting bagi sesebuah kerajaan yang unggul. Bagi memastikan tadbir urus negeri berada pada tahap yang terbaik, pentadbiran kerajaan harus memiliki ciri-ciri menggalakkan penyertaan rakyat, keputusan yang berorientasikan konsensus, telus, responsif, berkesan dan cekap, saksama dan inklusif serta menurut kedaulatan undang-undang.

9. Walau bagaimanapun, karenah birokrasi yang keterlaluan menjadikan sistem penyampaian Kerajaan tidak efisyen seterusnya membantutkan produktiviti negeri.

10. Sebagai sebuah kerajaan reformasi, sistem penyampaian perlu menjadi keutamaan demi perkhidmatan kepada rakyat. Teknologi tinggi serba canggih serta keterbukaan teknologi maklumat harus menjadi asas reformasi sistem pentadbiran. Pentadbiran yang menggunapakai teknologi dapat menjimatkan kos, masa dan mengurangkan karenah birokrasi yang membebankan rakyat.

11. Ini bukan sahaja menjamin usaha tadbir urus yang baik tetapi juga merupakan suatu usaha untuk memastikan pengurusan dan sistem perkhidmatan pentadbiran efisyen dan lancar. Kerajaan Negeri Selangor percaya pengurusan yang cekap adalah pengurusan yang mengurangkan karenah birokrasi dan meringankan kos yang ditanggung oleh rakyat.

Yang Berhormat Tuan Speaker

12. Saya ingin menarik perhatian dewan kepada usaha menyediakan kemudahan perkhidmatan WiFi berkapasiti tinggi. Sejak tahun 1990an, perkhidmatan internet telah digunakan dengan rancak. Berbanding era pra internet, perkhidmatan internet hari ini mendesak penggunaan kapasiti yang lebih tinggi untuk pengaliran maklumat yang lebih cepat dan bebas.

13. Hal ini adalah berdasarkan peningkatan inovasi teknologi, kaedah sambungan dan kelajuan pengaliran maklumat. Untuk mendepani kecanggihan teknologi hari ini, sudah semestinya Kerajaan harus menyediakan perkhidmatan internet yang mampu dimiliki, mudah dan diyakini supaya dapat dimanfaatkan oleh masyarakat. Contoh akses internet yang canggih dan baik adalah seperti di Seoul, Korea yang sangat murah dengan kadar USD 20 sebulan untuk kapasiti sambungan 10Mbps. Di Malaysia, kapasiti sambungan 10Mbps yang diperkenalkan UniFi berharga RM 200 sebulan, sekitar USD 60 iaitu tiga kali ganda lebih mahal daripada Seoul.

14. Oleh itu, perkhidmatan internet percuma yang terbaik untuk kegunaan rakyat adalah melalui perkhidmatan WiFi di mana grid rangkaian akan merebak ke seluruh negeri untuk manfaat rakyat. Perkhidmatan WiFi percuma yang sedang disediakan oleh Kerajaan Negeri pada hari ini adalah selaras dengan idea internet berkapasiti tinggi untuk rakyat. Namun begitu, sasaran 4,000 lokasi di seluruh pelosok negeri haruslah mengutamakan kawasan luar bandar berikutan keperluan yang lebih utama di sana dan menjadi lebuhraya maklumat untuk menjamin connectivity di antara rakyat dan Kerajaan Negeri.

15. Kemudahan ini akan membantu masyarakat luar bandar yang tidak mempu mendapatkan perkhidmatan ini untuk dimanfaatkan bagi tujuan pendidikan serta mendapatkan maklumat. Selain daripada mewujudkan Informed Society atau masyarakat bermaklumat, perkhidmatan ini juga akan membantu merapatkan jurang sosial dalam masyarakat serta menyediakan infrastruktur untuk menarik pelaburan asing untuk masuk ke Negeri Selangor ini. Harapan kita agar perkhidmatan ini dapat digunakan sebaiknya dan sentiasa diperkemaskan supaya menjamin kepuasan hati pengguna.

Yang Berhormat Tuan Speaker

16. Asas tadbir urus yang baik berdasarkan prinsip value for money dan kecekapan pengurusan Kerajaan telah menyumbang kepada simpanan rizab negeri yang besar. Kita bersyukur dan berbangga dengan nilai 1.9 bilion. Namun, saya mohon di dewan yang mulia ini supaya rizab simpanan negeri dapat dipertimbangkan untuk digunakan sebahagiannya dalam program-program untuk pembangunan masyarakat seperti usaha memberdayakan wanita dan generasi muda.

17. Saya ingin menarik perhatian dewan kepada suatu usaha untuk memberdaya wanita dan masyarakat melalui penubuhan Women’s Development Corporation (WDC). Objektif penubuhan WDC adalah untuk membangunkan dasar-dasar Kerajaan yang responsif kepada perihal gender disamping mempromosikan kesedaran, kefahaman tentang gender dan keadilan sosial.

18. Inisiatif ini adalah usaha baik Kerajaan untuk memberdaya kaum wanita khususnya untuk menggalakkan partisipasi wanita dalam kepimpinan dan mekanisme membuat keputusan dalam segala bidang. Ini sekaligus menggalakkan persekitaran yang inklusif dalam sebuah masyarakat yang pelbagai kaum, budaya dan agama.

19. Walaupun saya menyedari Kerajaan Negeri telah menyediakan peruntukan tambahan berjumlah RM 30 juta dalam bentuk Geran Selangorku untuk memberdaya wanita, namun pembentukan WDC ini akan berperanan dengan lebih efektif kerana mempunyai struktur yang jelas dan dipimpin oleh golongan wanita profesional.

20. Saya yakin dan percaya, pentadbiran di bawah YAB Dato’ Menteri Besar mempunyai iltizam yang kuat untuk melakukan reformasi dalam masyarakat dengan memberdayakan kaum wanita. Semoga usaha yang baik ini akan mempertingkatkan keharmonian dan kemakmuran negeri demi kesejahteraan rakyat.

Yang Berhormat Tuan Speaker

21. Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) merupakan agensi Kerajaan Negeri yang telah diberikan tanggungjawab untuk mendirikan Rumah Mampu Milik untuk golongan berpendapatan antara RM2500-RM5000 sebulan. Projek sulung yang telah dilancarkan di Bangi pada tahun yang lalu adalah jauh lebih murah dengan harga kurang RM100,000 berbanding rumah mampu milik yang diperkenalkan oleh Kerajaan Persekutuan dengan nilai melebihi RM200,000.

22. PKNS meletakkan sasaran untuk membina 11,000 unit Rumah Mampu Milik di atas tanah-tanah milik PKNS. Berdasarkan syarat-syarat yang telah ditetapkan oleh Kerajaan Negeri termasuk syarat bahawa setiap unit harus dilengkapi dua (2) tempat letak kereta dengan tambahan 20% kos telah melonjak sehingga RM 180,000 seunit. Ini termasuk lah kos elevated carpark dan kemudahan rekreasi lain seperti dewan dan nursery yang turut menyumbang kepada peningkatan kos pembinaan. Kos pembinaan untuk seunit elevated carpark telah mencecah RM 30,000.

23. Oleh kerana kos pembinaan bagi seunit rumah adalah bernilai RM 180,000 dan PKNS diminta untuk menjual pada harga RM 85,000 seunit, ini bermakna PKNS terpaksa menanggung subsidi sebanyak hampir RM100,000 bagi setiap unit rumah yang dijual. Jumlah subsidi sebesar RM 1.1 bilion untuk menyiapkan 11,000 unit rumah adalah diluar kemampuan PKNS.

24. Apakah rancangan Kerajaan untuk meringankan bebanan PKNS dalam usaha menyediakan keselesaan kepada rakyat ? Saya ingin mencadangkan supaya Kerajaan mengkaji semula harga yang ditetapkan untuk Rumah Mampu Milik dan juga melonggarkan syarat – syarat termasuk kemudahan tempat letak kereta serta mencari mekanisme yang lebih berkesan untuk menyelesaikan masalah tersebut.

25. Saya yakin dan percaya bahawa dasar yang pragmatik akan turut menarik pemaju yang lain untuk bersama-sama dengan Kerajaan Negeri dalam usaha menyediakan Rumah Mampu Milik yang lebih selesa untuk rakyat dan tidak merugikan pemaju termasuk menanggung subsidi yang terlalu tinggi. Kita juga yakin bahawa sokongan kerajaan terhadap usaha ini akan membantu PKNS supaya dapat bersaing dengan pemaju-pemaju lain dalam industri pembinaan.

Yang Berhormat Tuan Speaker

26. Isu Tanah Rizab Melayu turut dibangkitkan dalam titah Tuanku Sultan dan saya menyambut baik nasihat Tuanku supaya Kerajaan Negeri memelihara Tanah Rizab Melayu. Saya yakin Kerajaan Negeri akan mematuhi peruntukan perlembagaan berkenaan Tanah Rizab Melayu selaras dengan prinsip rule of law dan semangat berperlembagaan.

27. Saya juga ingin menarik perhatian dewan yang mulia ini kepada satu kes kerakusan UMNO di kawasan Parlimen Gombak dan Dewan Negeri Hulu Kelang. Sejumlah 74 ekar Tanah Rizab Melayu di Sungai Sering telah dijual dan dipindah milik kepada Syarikat Triumph City Development Sdn Bhd tanpa sebarang gantian tanah di kawasan lain. Syarikat ini turut gagal membangunkan tanah berkenaan dan berdegil untuk menjelaskan bayaran premium tanah biarpun status tanah tersebut telah ditukar. Kerajaan Negeri Pakatan Rakyat terpaksa merampas kembali tanah tersebut untuk menjaga kepentingan rakyat Negeri Selangor.

28. Satu lagi amalan yang seringkali dilakukan oleh pentadbiran UMNO dalam menguruskan Tanah Rizab Melayu ini adalah dengan menukar tanah rizab dikawasan bandar dengan tanah dikawasan luar bandar yang bernilai jauh lebih rendah daripada harga tanah rizab yang asal. Hal ini menyebabkan Tanah Rizab Melayu di Negeri Selangor susut nilai dan memberi impak kepada nilai aset orang Melayu. Inilah amalan khianat UMNO kepada orang Melayu di Negeri Selangor ketika mentadbir negeri ini.

29. Kerajaan Pakatan Rakyat terbukti tidak menyalahgunakan mandat yang telah diberikan oleh rakyat. Oleh itu, adalah diharapkan agar Kerajaan Negeri dapat merangka satu Pelan Strategik Pengurusan Tanah Rizab Melayu supaya dapat dibangunkan secara tersusun dan dipelihara supaya terus mengekalkan status tanah demi kepentingan generasi masa depan.

Yang Berhormat Tuan Speaker

30. Tokoh Reformasi Indonesia, Amien Rais dalam karyanya ‘Menyembuhkan Bangsa Yang Sakit’ mengupas gagasan reformasi untuk sebuah negara republik yang dilihat sedang sakit. ‘Sakit’ yang dimaksudkan oleh beliau adalah tadbir urus negara yang dibarahi amalan rasuah, salahguna kuasa, penyelewengan dan kronisme. ‘Sakit’ ini menurutnya akan terus membarah dalam masyarakat seterusnya membunuh bangsa Indonesia yang merdeka.

31. Untuk menyembuhkan kesakitan ini, Amien mengupas perihal kesatuan rakyat untuk membawa perubahan dan melawan barah yang kian meresap ke dalam tubuh bangsa Indonesia.

32. Ini mengingatkan saya kepada kesatuan hati dan iltizam rakyat Negeri Selangor yang bangkit melawan kesakitan yang turut membarah dalam pentadbiran Kerajaan di bawah pentadbiran UMNO. Amalan rasuah, kronisme, penyelewengan dan salahguna kuasa adalah malapetaka yang harus ditentang habis-habisan demi kesejahteraan seluruh rakyat negeri ini. Dengan asas itu, kemenangan rakyat pada 8 Mac 2008 harus terus dipertahan dan dilanjutkan demi rakyat khususnya di Negeri Selangor.

33. Kita bersyukur, laporan kaji selidik yang dibuat oleh badan penyelidikan profesional, Merdeka Centre mendapati sebanyak 60% rakyat Negeri Selangor menyatakan bahawa pentadbiran pada hari ini berada pada landasan yang tepat dan 64% rakyat berpuas hati dengan prestasi pentadbiran Pakatan Rakyat hari ini. Malah, sokongan masyarakat Melayu terus meningkat sehingga 59% sementara sokongan bagi masyarakat Cina dan India adalah sebanyak 69%.

34. Ditambah lagi dengan kenyataan Tun Daim Zainuddin dalam wawancara dengan akhbar Sin Chew Daily bertarikh 15 Mac 2012 tyang menyatakan bahawa amat sukar untuk UMNO merampas kembali Negeri Selangor yang tampil dengan imej sebuah Kerajaan yang berintegriti. Ini jelas menjadi kegusaran UMNO yang tidak dapat menandingi keupayaan pentadbiran hari ini biarpun baru berusia empat (4) tahun. Terbukti sekiranya Selangor, Pulau Pinang, Kedah dan Kelantan dapat ditadbir dengan baik oleh Pakatan Rakyat nescaya kesejahteraan akan lebih dikecapi oleh rakyat apabila kita sampai ke Putrajaya pada Pilihan Raya Umum ke 13.

35. InshaAllah, saya yakin kejayaan yang dikecapi hari ini adalah natijah daripada kejituan semangat dan kesedaran rakyat untuk berubah.

36. Sekian, saya akhiri ucapan saya dengan serangkap pantun;

Gagasan reformasi semangat baru
Ketuanan rakyat kita martabatkan
Rakyat sejahtera negeri maju
Kemenangan rakyat kita lanjutkan

Teks Perbahasan Belanjawan 2012 Ahli Dewan Negeri Bukit Antarabangsa

SELANGORKU: HASIL NEGERI UNTUK RAKYAT
MOHAMED AZMIN BIN ALI
11 NOVEMBER 2011

PENDAHULUAN

1. Saya mohon memulakan perbahasan Belanjawan Kerajaan Negeri Selangor 2012 dengan menukil bait dari Zabur-e-Ajam karya Muhammad Iqbal.

2. “Membakar semangat baru, untuk bangsa dan zaman ini, memberi nyawa baru kepada jasad yang telah tua” – Muhammad Iqbal.

3. Begitulah analogi yang mahu saya berikan kepada kejayaan Pakatan Rakyat membawa sinar serta merealisasikan harapan rakyat Negeri Selangor untuk hidup dalam sebuah negeri yang maju, sejahtera dan berkebajikan.

4. Setelah lebih 50 tahun Negeri Selangor dibawah kerajaan UMNO-BN, rakyat sudah cukup derita dengan jasad tua yang membelenggu kehidupan seharian. Jasad tua yang penuh dengan gejala penyelewengan, salah guna kuasa, rasuah, pengurusan serta tatakelola negeri yang tidak amanah dengan hanya mementingkan kroni dan kepentingan suku sakat pemimpin elit.

5. Saya bersyukur, pada Mac 2008 rakyat Selangor telah sedar dan bangkit membunuh jasad tua tersebut. Lantas dengan keazaman yang tinggi sebagaimana terbukti hari ini, Pakatan Rakyat telah memberi nafas baru kepada rakyat untuk meneruskan kehidupan dalam suasana yang jauh lebih baik daripada sebelumnya.

6. Insha Allah, saya penuh yakin bahawa rakyat Negeri Selangor akan menghargai usaha gigih kerajaan Pakatan Rakyat yang prihatin terhadap kebajikan rakyat Negeri Selangor, seterusnya kekal setia memilih Pakatan Rakyat untuk menerajui Negeri Selangor pada Pilihan Raya Umum ke-13 yang akan berlangsung tidak lama lagi.

Read More

Nota Perbahasan Mesyuarat Kedua Penggal Ketiga Dewan Negeri Selangor Darul Ehsan Kedua Belas

YB MOHAMED AZMIN ALI
Ahli Dewan Negeri Bukit Antarabangsa
11 Julai 2011

1. Anggaran Perbelanjaan Bekalan Tambahan di bawah Maksud B29 Perbelanjaan Am sebanyak RM81.1 juta termasuk RM61.6 juta untuk bayaran bil air percuma dan cetakan kupon bagi tempoh September sehingga Disember 2011 ekoran kedegilan Kerajaan Pusat untuk mengambil sikap bertanggungjawab bagi menyelesaikan isu ini yang berlarutan sekian lama dan membebankan rakyat.
2. Kerajaan Pusat tidak langsung menunjukkan minat untuk peduli terhadap kebajikan rakyat Negeri Selangor sebaliknya lebih cenderung untuk melindungi kepentingan kroni dan memperkayakan kroni-kroni pimpinan UMNO.

Pinjaman Kepada SYABAS
3. Pada Suku Tahun Keempat 2010, Kerajaan Pusat telah memberikan kemudahan pinjaman kepada SYABAS sejumlah RM320 juta. Syarat-syarat pinjaman pula berat sebelah (lopsided) dan berpihak kepada SYABAS. Antara syaratnya ialah :
a. Pembayaran balik akan hanya dibuat selepas tahun yang ke 20. Sekiranya SYABAS mengalami masalah kewangan dalam tempoh 10 tahun dari sekarang, Kerajaan Pusat akan menyerap (absorb) pinjaman ini.
b. Bagi 5 tahun yang pertama, tiada faedah dikenakan ke atas pinjaman yang bernilai RM320 juta tersebut.
4. Skim ini lebih berupa sebagai satu geran dan bukan pinjaman.
5. Dalam keadaan belanjawan Negara semakin menguncup, Kerajaan Pusat masih meneruskan amalan membantu kroni sejumlah RM320 juta. Read More

Ucapan Mesyuarat Ketiga Persidangan Penggal Ketiga Dewan Negeri Selangor Yang Kedua Belas Tahun 2010

Tuan Speaker,

1.Saya ingin menyertai perbahasan Belanjawan 2011 Selangor Darul Ehsan yang dibentangkan oleh YAB Dato’ Menteri Besar pada hari Isnin yang lalu.

2.Izinkan saya mengambil kesempatan ini untuk mengucapkan Deepavali Nal Valthukal kepada semua rakyat Negeri Selangor yang meraikan Hari Deepavali dan juga Salam Eidul Adha untuk umat Islam.

3.Hari Deepavali atau Diwali merupakan satu perayaan cahaya menandakan kemenangan menegakkan keadilan dan menentang kezaliman.

4.Manakala, Eidul Adha menuntut kita untuk patuh kepada tuntutan Allah SWT dan bersedia berkorban tanpa keraguan seperti yang ditunjukkan oleh Nabi Ibrahim dan anaknya Nabi Ismail.

5.Atas semangat inilah kita berhimpun di Dewan ini untuk patuh kepada Tuhan, berkorban dan berjuang untuk menegakkan keadilan dan menentang kezaliman UMNO dan Barisan Nasional.

6.Inilah tanggungjawab yang digalas oleh YAB Dato’ Menteri Besar pada hari ini. Kedudukan dan amanah ini adalah Taklifun Wala Tasrifun. Tanggungjawab dan bukan keistimewaan.

7.Keupayaan YAB Dato’ Menteri Besar mengurus ekonomi Negeri Selangor dengan telus dan bertanggungjawab telah dicemburui oleh Sungai Panjang. Semakin lama saya mendengar perbahasan Sungai Panjang, semakin celaru perwatakannya.

8.Sungai Panjang memuji bajet Najib yang dibentangkan pada pertengahan bulan Oktober 2010 dengan menyatakannya sebagai bajet peduli rakyat. Persoalannya rakyat mana yang dipedulikan?

9.Ekonomi tidak boleh dipacu dengan hanya menghapuskan cukai seluar dalam berjenama. Ekonomi akan berkembang sekiranya pimpinan punyai upaya, ‘political will’ untuk perangi rasuah, memulihkan keyakinan awam terhadap badan kehakiman dan urus tadbir kerajaan yang telus dan baik, meningkatkan daya saing bagi menarik pelabur asing dan juga pelaburan dalam negara. Kesemua kriteria ini tidak disentuh oleh Perdana Menteri dalam Bajet 2011.

10.YAB Dato’ Menteri Besar Selangor memberikan perhatian khusus terhadarp prinsip-prinsip urus tadbir kerajaan yang baik, konsep ‘value for money’, pendemokrasian rakyat Selangor termasuk meluluskan Akta Kebebasan Maklumat, program kepedulian rakyat termasuk Skim Kredit Mikro yang terkandung dalam Fasa 3 Merakyatkan Ekonomi Selangor.

11.Sungai Panjang cuba mengelirukan Dewan dengan menyatakan bahawa Negeri Selangor mengalami defisit sebanyak 10%. Saya ingin merujuk kepada Lampiran V Penyata Akaun Hasil Disatukan yang terkandung dalam halaman 97 Laporan Ketua Audit Negara. Belanjawan 2009 adalah RM1.4 bilion manakala perbelanjaan sebenar mencatatkan RM1.9 bilion. Defisit Bagi Tahun 2009 yang dilaporkan oleh Ketua Audit Negara ialah RM65.9 juta. Jumlah ini tidak mewakili 10% defisit seperti yang didakwa oleh Sungai Panjang.

12.Sungai Panjang juga mendakwa bahawa Kerajaan Negeri terlalu kerap membawa Bajet Tambahan dalam Dewan seolah-olah Sungai Panjang tidak mengamalkan pendekatan itu. Read More